我们的大学严进宽出,可是美国的高校才是最忙最辛苦的

  • 北大以前至少是15%,至少我们当年是那么传的,连实验都有15%不及格率。读不下去怎么办,转专业啊,可以去学工科或者金融,当时我们就是这种情况。
    我不否认国内大学有问题,但对比要同等级,跟什么“名校中的名校”没有丝毫关系,是不能跨越太多,本科就出国读为什么?还不是能去明显更好的大学嘛,然后扭头就搞不对等的比对,他那种揣着明白装糊涂挺没意思的,三十多年前的工科白读了。跟上回王骁犯得一样的错误,回避了国内你能上什么的问题,对比要公平公正,这是理工社科学生的基本素养。

回复3

  • 可以很负责任的告诉你 你所谓的理工科素养很显示出你的贫乏
    同等级比较学校 我相信没有人会认为
    清北复交高于美国常春藤的科研成果及人才培养
    如果比较毕业难度 则势必需要控制变量 一个学生同时在中美高校就读
    但是你忽略了现实中 基本清北复交本科人才出去读直博 基本没有藤校本科回清北的案例 你说该如何比较呢?
  • 可以很负责任的告诉你 你所谓的理工科素养很显示出你的贫乏
    同等级比较学校 我相信没有人会认为
    清北复交高于美国常春藤的科研成果及人才培养
    如果比较毕业难度 则势必需要控制变量 一个学生同时在中美高校就读
    但是你忽略了现实中 基本清北复交本科人才出去读直博 基本没有藤校本科回清北的案例 你说该如何比较呢?
  • 你更是基本逻辑都搞不清楚就批评
    你可以自己假设从现象上而言 有几个美国人为了追求所谓更好的教育来到中国?
返回文章

站务

全部专栏