《地方门阀崛起：中国未来的巨大隐患》，卢克文这篇文章很有时代的警钟长鸣意味

教育垄断的影响力没有官僚政治联姻来的大，毕竟教育垄断需要操作的程序存在巨大风险，现有互联网环境下要全部遁形比较难。
但本地官僚政治联姻就不同了，完全合法。我曾在一个十八线县城做了六年科员，我某个同事是邻县人事局局长的儿子，娶了市地税局某副局长的女儿（早几年国税地税还没合并）。我同事比我早几年进单位，为人做事踏实肯干，能力也不错，早早评上了副科，在我离开该单位前两年，凭家里的关系调回市局做副科长去了。
该县政府某副县长秘书是我老乡，比我大几岁，比我早几年到该县工作，不是官二代富二代，但处世为人玲珑，口才笔头都不错，被市级某领导看中，招为女婿，在我离开当地不久，也调去市里工作了。
以上是我亲见的官僚政治联姻例子，说不定若干年后，我同事和我老乡的子女情投意合，又可以来场强强联合，地方门阀就这么一代代地建立壮大起来。他们不见得会干到多高的职位，但手中有限的资源一结合，再加上旧同事、老同学等关系网，对地方形成政治垄断，从而垄断教育、营商等资源完全有可能。一旦形成这种地方门阀，对当地的影响可就太大了。
之前我对孙小果案，操场埋尸案背后的最高掌权者的级别那么低（相对案件影响而言）觉得不可思议，现在想想，就是地方门阀在起作用。所谓山高皇帝远，只要当地官场沆瀣一气，互相狼狈为奸，“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”也是轻而易举的事。
至于怎么破解这个问题，目前实行了十多年的逢进必考，异地就职等措施在一定程度上遏制了高层级门阀的形成，但如何限定县镇乡等低层级掌权者的权力滥用，防止低层级地方门阀的形成，又不影响当地的组织架构的有效运转，就看智库或有识之士的了