《地方门阀崛起:中国未来的巨大隐患》,卢克文这篇文章很有时代的警钟长鸣意味

  • 没想到卢克文在观察网居然有市场。好把,那就把我在头条的批驳粘过来吧:
    卢克文真是越来越离谱,竟然扯“地方门阀崛起”,简直是信口雌黄!
    西汉末期土地兼并,有了豪族。再经过东汉末期的军阀割据、曹魏的九品中正制,才养出东晋门阀政治这种蛊。门阀政治之所以存在,不止是因为世家大族掌握社会财富,更重要的是掌握了人才通道和武装力量。
    唐确立科举取士,直接堵住了世家大族再次做大的可能性,才有了北宋的平民社会。直到民国,哪怕出现军阀割据,也再没出现门阀。
    究其原因,就是没有哪个家族再能凑齐财富、人才和武装力量三种门阀政治的必要要素。
    卢克文乱弹“地方门阀崛起”,和此前的大棋论一样,是他把自己在现实生活走马观花得到的一些模糊印象,附会到他知其然而不知其所以然的词汇上,撩拨大家的情绪。
    请看卢克文的原文:
    “我在全国好几个镇、好几个县城,都听到当地人跟我介绍,这里有几大家族,分别姓什么,做什么生意,在这里,“没有他们搞不定的事”。几个大家族共治某地,通常是一个公开的秘密。为了加强对地方经济命脉的控制,有时候门阀会尽量想办法影响当地部分任命。”
    在某个镇、某个县城,和几个当地人闲聊了几句,就忧心起“地方门阀崛起”了?
    卢克文是把周末画报的那句无脑吹捧——“当代鲁迅”——信以为真了吗??
    居然妄下雌黄:“我估计再过三四十年,地方门阀才会大量掌控地方”!
    卢克文对现实的理解,居然贫乏到这种程度,让我惊愕!
    十九届六中全会总结中国共产党百年奋斗的历史经验,第一条经验就是“坚持党的领导”,坚持党的全面领导不动摇!
    在党的领导下,“政商旋转门”、“地方门阀崛起”纯属卢克文的臆想!
    最后,说点心理学知识:
    当人面对现实,试图理解又力不从心,内心充满无力感时,就容易相信阴谋论。相信阴谋论,在某种程度上能够使人的情绪得到安抚。
    补充内容:最后这点心理学知识,来自观察网文章jpg

回复27

  • 笑死,看到20多条评论清一水骂你的,就知道国家还是有救的😀
  • 卢说的已经是现状了,不是还有多少年,是全国县域生态都变成这样,还需要多少年?经济体量越小的 越先完成,个人所见比例不小。
  • 唐确立科举取士,直接堵住了世家大族再次做大的可能性,才有了北宋的平民社会。
    科举制在隋朝开皇末年就已经实行了。
    大唐中后期,社会矛盾十分尖锐,统治阶级内部各种矛盾、冲突日益激化藩镇割据、宦官专政、朋党之争,不仅使政治更加黑暗,而且也削弱了唐朝的统治力量,这同时又加深了农民阶级与占统治地位的整个地主阶级的矛盾唐朝未年,土地兼并、土地集中严重。皇庄、官庄、私庄、寺院庄田占有大量土地,而遍布全国。皇室、贵戚、官僚、僧侣、商人、地主,依仗政治权势和经济实力,放肆地兼并、吞占农民的土地,造成“富者有连阡之田,贫者无立锥之地”的状况。
    唐懿宗时翰林学士刘允章上书指岀“国有九破”,民有¨八苦”。
    我建议你多去乡下的亲戚家多去串串几家的门,听听真正的乡下人是怎么跟你唠嗑的。
  • 小钢抗击德特里克堡病毒 一个工科毕业生,一个工业党
    真幼稚。
  • 东海野人 不息为体,日新为用
    历史无知!
    唐开科举,唐没有门阀吗?宋是平民社会?文彦博同意?士与王共治天下,这个士是士族的士,不是寒士的士!
    秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
  • 让卢克文说话,不要扣帽子。
  • 嗯嗯,真就地方豪强不能叫阀是吧?

    大明有科举吗? 地方有豪强吗?大明的钱哪去了呢?

    为啥李天王进帝都就能抄家获得巨款,崇祯帝下跪都筹不到军费呢?

    藏富于民真是个好政策是呗233。

    反正王朝末期都藏富于民啦2333。
  • 安阳王事件就是个赤裸裸的案例啊
  • 卢克文这种谏诤之士才是维护党的领导的最好保障,而是空喊口号的
  • 近亿人数的一个群体,三教九流无所不包。
  • 你以为这些年年年坚持的扫黑除恶就为了打击几个车匪路霸、地痞流氓?地方,乡村,门阀隐隐崛起,这是事实。
  • 双标 保持独立思考,不要随便相信媒体。
    科举堵住门阀,北宋的平民社会?
    简直胡说八道。
  • 坚持党的领导是很多党员与群众努力的结果,而不是自然而然的自然状态。中央正因为警惕门阀,所以才强调坚持党的领导,所以才扫黑除恶才反腐。
  • 你离开大城市去距离比较近的县生活一段时间,没有调查就没有发言权。你回来以后就颠覆你的思维了。
  • 党管的上层建筑,但在基层,如果不发动群众路线,做好监督,是看不到的。我很少见过一地县城市的官员和普通劳动者打成一片,更不用说省市级了。他们还了解一般老百姓吗?
  • 在狗咬人这事之后,我真没办法像你这么乐观。
  • 我们单位基层已经形成这样一窝一窝领导了,任何一个小领导,上面都有一个大领导。这样形成的利益团体实在是容易不过了
  • EMMMMM, 虽然只是企鹅号, 但是 企鹅算不算地方门阀还是地方诸侯
    jpghttps://new.qq.com/omn/20211124/20211124A00CRS00.html
  • 难为了你打这么多字,累不?以后别打了,因为都是空话,废话!
    门阀之治有没有?明确告诉你,有,而且很普遍。
    你去过省会城市之外下面的县市么?尤其是那种各省里面的三四线城市,基本存在普遍的门阀之治。
    原因?官僚政治联姻和教育垄断。
    门当户对是组合新家庭的现实因素,但客观上带来的另一个结果就是各种官僚的政治利益绑定以及官商结合。
    至于教育垄断,则是政商集团中一小撮分子对于下层劳动群众子弟跨阶层提升机会的非法剥夺。翻阅新闻报道,你就会发现那种考试舞弊腐败窝案以及通过录取通知书造假替换录取人的事例多来自哪些地方,他们有什么共性。没错,共性就是这些地方多属于相对不发达地区,或者说是所在省份的三四线城市以及乡村。
    在最近的十来年,随着教育系统科技化以及监管透明化的提升,科场舞弊以及篡改大学录取通知书的案件大幅减少,这是一个很可喜的成果。
    但是地方官僚政治联姻这个恶果,却是越来越大,有尾大不掉的势头。去年扫黑有部大片,名字就叫《扫黑》,说的就是这个。反面角色是谁,是当地一把手父亲的私生子,也就是他的弟弟。而这位一把手的父亲,以前也是这个地方的一把手。中央早就意识到问题的存在了,但是如何解决,这又是一个新的问题。
    我劝您一句,别老呆在家里上网冲浪,去见见外面的世界,多和新朋友聊聊,多接触下真实的社会,这对于您的认识大有裨益!
    实在不行,又想就问题发表意见,也可以选择多看看书,多听听他人观点,再选择发表意见。下面有人提及了《中县政治》,这就是关于这个问题最好的政治调查报告,您不妨读下。
  • 别在这儿瞎套理论,卢克文说的这个现象是真实存在的,很多县城和地级市都有这种现象,老百姓心里都有数。
    事实不会因为你的否认而不存在。
返回文章

站务

全部专栏