美国是因为重视基础科学而强大的吗？

你的说法有些过于强调，或者说极端了：
~~
1、基础研究到技术应用层面，存在严重滞后期，
简单说，100年前的基础研究成果，大概率在100年后才得到具体应用，
即使到了所谓的科技大爆炸的现在，也只是将这个时间缩短到20-40年····
~~
2、基础研究注重是结果···
它所有的成果，都是公开且透明的，基本都是“众所周知”···
恰恰是最符合“科学无国界”的。
不存在所谓“成果保密”，基本是第一时间公开，···
~~
3、技术应用注重的是实现过程（必须“科学家有国界”）····
科学原理是公开且确定的，但如何实践、实现、复现，则需要复杂且严密的技术路径，

正如核爆，基础原理（质能方程）人人都懂，
从提出，到点燃太阳，差不多30年。这还是二战需要高度催化的结果···
ps：
从这个角度来说，理论物理学家要感谢试验物理学家，
没有后者，前者的理论只能停留在“猜想”和假设····
~~
举个更贴近的例子，屠呦呦发现青蒿素，这个诺奖成果几乎是第一时间公之于众。
但如何大规模制备、提取则是更重要的“工艺流程”，则是重重保密，身价不菲···
从发现（确认），到工业化生产，这期间，差不多有30年····
~~
所以，基础研究只要搞好学术追踪，就不怕落后，自然不需要破除所谓“5%“魔咒””