关于我国枪械口径规划的思考

  • 买火柴的打工人 历史不会重演,但总会惊人的相似。
    这是现在阶段军迷圈的雷区,最好别讨论,说了也就自己比比,别和外军比,不然都是自讨苦吃。
    说真的,好的枪和弹首先得适应自己的战略战术要求,中国现在是不需要美军陆战队的作战需求,但对应美军下一代枪弹的指标,差的还有点远。
    也有可能是一般军迷不知道中国军方的研制进度和指标。

回复1

  • 跟哪家外军比?美军?

    就美军那俩系列的高不成低不就的鸡肋,有啥好比的?

    他的6.x,基本就是nato7.62换更加细长、优化了弹型所以口径变小的弹头,能量跟nato7.62是一个级别,那根本就不是小口径弹。也就意味着,5.56弹枪体系,还得继续用。他换也是换中口径。

    他的8.6,号称是要取代M240,那他倒是取代PKM试试呀。M240那种垃圾,可不是好取代么。问题是,PKM、MK48那种单兵就可以完全操作的中口径,8.6来取代试试呀?

    然后还要取代12.7?人家枪口动能是8.6的将近三倍,所欠缺的是弹形系数之类的参数优化,所以就8.6能优化,12.7不能优化?10mm及以上弹头可以装药,这是8.6能比的?

    8.6下取代不了现在的中口径,因为人家可以单兵用,更取代不了我想象的5000焦中口径,其射程、威力,都没有太大提升,还做不到单兵操作。更取代不了12.7大口径,甚至同样编制规模(三人),10mm是更好选择。所以这玩意儿是造来干嘛?

    哦,对,对nato体系而言,5.56弹1700J,7.62弹3400J,8.6弹6800J,倒是正好1:2:4的翻倍关系。不过,那也是鸡肋呀。

    8.6,也就在警用狙里面混一混了。
返回文章

站务

全部专栏