关于我国枪械口径规划的思考

  • 星海尘猫 真正的英雄主义,是看透生活本质,依然热爱它
    没有么?从说要搞开始到现在多久了?
    338NM至少十多年了吧?  6.8SPC怕不是快二十年了?
    怎么就耗那么长时间,来回好几次试验,反复不知几许?
    坊间传言都是什么调调来的?不都在传几家厂与后勤口相关主官的那些不得不说的故事么,此一发非彼一发却似乎不止一发~
    咳,少儿不宜少儿不宜~

    说是要开始换了,效果怎么样,等他们换了之后看看结果吧。
    况且换的还是338, 还不是408。

    我个人观点,轻武器只是部队装备中的一环,相当于交通工具里的最后一公里。
    城市交通的大头还是公交地铁轻轨,哪怕私家车, 而不是最后一公里的平衡车共享单车折叠电动车。

    就408这种超远距离反人员精准弹,我个人是怎么都想不出以我军的作战需求,是在哪一环需要它的。
    战场高价值目标? 直接察打一体巡飞弹不香么?哪怕加个二级战斗部重复使用好不好?
    成本太高?合辙目标不是真正的高价值?只是相对而言?那我们更没必要给从零开始添这么一个序列给后勤增加压力了啊……

    轻武器序列,没必要那么多花哨的玩意儿, 装备是要根据需求来,而不是相反。
    以我军的作战需求,关注轻武器这最后一公里怎么也得几十上百年后, 到时候怕不是察打一体巡飞弹上直接安电磁枪算了,何必跟什么中大口径较劲。



回复1

  • 不是很明白你要表达什么。

    瞅你前半段的表述,你是要主张美军的新弹枪体系的规划是多余的?还是后勤对美军的新弹枪体系的否决权是天经地义、理所应当的?

    瞅你后面说.408弹的需求,原来这武器的需求,还是要看作战环境,不是看后勤需求啊。

    所以你到底是啥意思?这武器的设计和配置,到底是要根据后勤的需求,还是作战的需求?

    其次,你想象不出作战需求,也很难让人理解。所以,我军作战过程当中,任何时刻都不会有“超远距离”的敌军人员需要消灭?

    哦,察打一体巡飞弹很香啊,那么这跟要不要超远距离反人员狙击步枪有啥关系?对付同一类目标,我有俩手段,想用哪个用哪个,不比只有一个手段香吗?

    所以你搞察打一体巡飞弹,就不是从零开始添的序列啊,不需要后勤压力啊?

    然后,你这个“百十年”的意思是,最近百十年,咱中国的轻武器研究所都关张就行,咱现有的枪械,都不需要优化提升性能了,是么?然后百十年后咱再搞“电磁枪”,是这意思?
返回文章

站务

全部专栏