张献忠沉银处水被抽干露底 看看他有多土豪?

  • 善言无瑕 隔海观潮
    王船山,顾炎武,黄宗羲,这三位后代景仰的参与反清的明末大儒,哪位不是明末清初的人?难道明亡没有死节著书就不可信吗?计六奇是明朝遗民,他的《明季北略》算是比较公允的私修史书,关于张献忠残暴嗜杀的记载也很多,而且几本比较权威的史籍都记载了张献忠屠杀的事情,地点时间大致相同。
    清朝的史官确实有把屠杀推到张献忠身上的可能,满清初年八旗军也是残暴嗜杀的,但是并不能因此否认张献忠的喜欢屠杀的行为。
    光有思考而没有在大量阅读史料的基础上做出分析,所谓思而不学则殆是也。
    农民起义军领袖不乏仁慈善良的,比如李自成,朱元璋都算,张士诚更是被吴地百姓纪念了几百年,但是也不少残暴嗜杀之辈,张献忠和黄巢都是其中臭名昭著的,如果这些也要否认,那我真的要建议各位多读书了。毕竟历史不是靠分析的。

回复3

  • 那么打个比方。。比如某人骂人一句你咋不去死。结果那个人说某人骂人全家都去死。。请问。。你个人感觉是啥?
    且不说七杀诗了,单说他占领过的四川,有些县遭遇屠城,最后一个县只能找到6-7个人。请问历史证据在哪里?

    这些最后可都是清政府自己写的历史。。
  • 所以还有一句话:尽信书不如无书。别忘了历朝史书都是谁在书写,笔杆子和话语权掌握在谁手里,只要动了士族阶级的利益,别说李张之流,连皇帝都能极尽丑话。除了司马迁这个挨了一刀的奇葩,你见过哪本史书对“犯上作乱”的反贼有好评价?
  • 你觉得这批大萌遗老能对李张有好感吗?阶级矛盾先不说,大萌真正是亡于李闯而非满清,否则李某人为什么叫“嫁衣王”?
返回文章

站务

全部专栏