能不纠结那初升高的50%吗？自己上过一回当了，哪里愿意孩子再吃亏

那么，我最初发的评论里有哪句话，是劝你或劝别人不要去鸡娃，不要去争夺高中名额了？我陈述的就是事实而已。

我小时候家长一样鸡过，拿出钱让我上各种校外补习，数学培优、英语培优、作文培优什么的都上过。需要的费用在当时看，工薪家庭都要省吃俭用，负担不轻。而我的很多同班、同校同学，父母是务农或是基层打工者的，别说上这些补课班，连几本课外书他们都舍不得买。这些同学的家庭想鸡都没条件，除了极少数天才，绝大部分都是升学竞争中注定当分母。正因为大量的孩子受经济条件限制只能当分母，像你我这样相对条件好一点的家庭鸡娃才显得有效，中考和高考才能鸡出结果。如果大部分孩子都有条件被鸡娃，你有那么强的信心就确定通过鸡娃，自己的孩子一定能在中考、高考竞争中取胜？我说的有什么问题吗？

我发的第一段恰恰说的是鸡娃与否对个人和每个家庭而言都是自主选择，没了校外补课班，只要舍得花钱，还可以请私教，家教，不是吗？

但升学竞争问题，不仅是学生、家长的人生大事，亦是国家社会选拔人才维持公平的大事，从宏观角度看一看又怎么惹到你了？我要求你响应“双减”，放弃让孩子上高中考大学了吗？再者说，我说的和你说的在哪一点上是直接冲突矛盾的？

还是先提高下阅读能力吧。