在美中国留学生遇入室抢劫 击毙一人吓跑两个

在某地，不会像美国一样随随便便就会有人拿着枪上门打劫！

偏了，法律是不鼓励你追，只鼓励你在受侵害时反抗。一旦歹徒跑了，追不追要掂量一下。

得了吧，你指的好几个新闻都是假的。

有朋友可能会问，美国人在家里不是可以拥有枪支吗？遇到入屋行窃者，枪一亮，不老实的，开枪蹦了他，

这不是合法的吗？因为住宅是私人领地，没经过主人允许私闯民宅，开枪打死也不会犯法的。的确美国过去

有过这样的判例，开枪打死私闯民宅的人，屋主被判无罪。但因美国各州的法律有很多地方不一样，也许同

样是开枪打死私闯民宅在一个州可以被判无罪，但在另外一个州有可能被判有罪。在法律上，偷窃不犯死罪

，除非入屋行窃者直接威胁到屋主或屋中人的生命安全，否则轻易开枪就有可能让自己背上犯罪的黑锅。

宵小的行为令人痛恨，也有点像过街老鼠，人人可以喊打。但在美国喊喊可以，但却不能出拳。不少人会认

为以武力惩治入室盗贼理所当然，但事实却可能惹祸上身。按照法律，如果盗贼没有威胁到屋主或屋内人的

生命而被打伤、打残甚至打死，不仅可能导致当事人要付出巨额赔偿，而且还有可能会坐牢。也就是说如果

窃贼在入屋行窃时没有对屋内的人造成生命威胁，屋主的行为造成窃贼受伤甚至死亡，屋主会被追究刑事责

任。

这是不是说美国的法律偏袒小偷，不是的。按照法律，不论是警察还是民众，只有其生命遇到威胁时才能使

用武器来保护自己，在这种情况下，即使击毙对方也算是正当防卫。所以在遇到窃贼时，如果屋内人的生命

没有受到威胁，屋主向窃贼开枪并造成对方受伤，在法律上就难以定性为正当防卫。这个月洛杉矶一名19岁

的年轻人进入一户住宅行窃，被屋主持枪追捕时不慎掉进已放干水的游泳池，窃贼头部受伤。贼是抓到了，

但结果却令屋主万万想不到，这名窃贼反告屋主用武力威胁生命致他残废，无法工作，要求巨额赔偿。

美国的华文媒体曾报道了一些民众在抓窃贼时最终反成被告的案例，例如在佛罗里达州，一名偷窃别人汽车

内自行车的小贼，拿著偷来的自行车找买主，失主发现后和两名路人共同把小贼按倒在地，一直到警察把他

带走，没料到小贼反过来控告失主对他造成人体伤害，要求赔偿50万元美元。

从以上的两个例子可以看出，美国的小偷有多牛，不仅打不的，而且还可以光冕堂皇地成为原告，而倒霉的

屋主反而要打赔偿官司。正可屋漏偏逢连雨天。在这种情况下，警方给民众的意见又是什么呢，如果在家中

与盗贼相遇，首先要想办法保护好自己和家人，然后尽快报警。除非自己和家人生命遭到威胁，一般情况下

不要开枪。如果窃贼已就犯，千万别怒火冲天教训窃贼，等到警察到来，由警察来处理窃贼。别忘了，美国

的法律对窃贼的处罚还是挺严厉的。

不是还有正当防卫法案！

提示你注意持械和空手的区别。持械抢劫被打死和空手抢劫被打死是两个完全不同的量刑标准

脑子是个好东西，希望你也能有！

你们家

这种行为不会，如果匪徒被击倒在地了，你又上去补刀把人捅死了才会判，麻烦的事那种开车追匪徒把人撞死了，这种不好判得结合事实。