“美国大儒”余英时，终于死了

可以对比看看《士形义源流衍变说略》来把概念缕清，他并不是严肃的历史学家，比他老师钱穆差多了。所以他的陆版对比海外版有不少删节，其中不少是因为他怕脸打得太疼而主动为之。他不少作品中通过概念混淆把所有的士都归于儒家，把士统归“知识阶层”，比蒋记kmt把同盟会及民初kmt的功劳和历史都揽到自家身上还过分。钱穆立志传承传统文化，余却始终甘当港英鹰犬、为港英唱赞歌。他老师钱穆好歹有扎实学术功夫傍身，余不过是小说者流的进化版而已。《三国演义》的确是优秀作品，但当做史学巨著来看或者盗用史学光环就搞笑了。从立场来看，他始终有种对小民居高临下的傲慢和不屑，他的尊严和自由更似门阀豪族的割据自重，有什么好捧的？