如何评价重庆地铁“暂不设置”女性专用车厢的回复?

  • 有个问题。深圳人大在阐述中,表述是“猫狗作为宠物”,而非“作为宠物的猫狗”。这两个表述传达的意思天差地别,不是正规发言应该犯的错误。前者意味着深圳市人大认为猫狗就是宠物。结合前面的宠物动物,深圳市人大的观点可以理解为:猫狗是宠物动物,宠物动物都不能食用。所以,深圳人大根本没有把猫狗进行食用宠物用区分

回复1

返回文章

站务

全部专栏