学区房遇冷，好事！

教育最不应该私有化，教育私有化一方面对弱势群体极大不公平，极易造成阶级固化！穷人很难接受到好的教育，农村孩子、穷人孩子无法享受优质教育资源，考好大学越来越难，比例越来越低，教育资源向有钱人富人集中，久而久之富者恒富，穷者恒穷，另一方面增加了中产阶级的负担，对教育投入过多，背负了极大的负担！！

一、关键看领导。二、我就知道本地的一所公立初中的变革。原来是一所非常普通的初中，换了个特别有能力的领导后，变革开始了。新校长先从改善教职工待遇入手，大力提升全体教师的工作积极性，还组织老师们组成课题组研究提高学生成绩的措施和教学方法。这样一来，该校教师队伍从人心涣散偷鸡摸狗变成了人人负责积极进取，这股变革的力量传导到学生们身上，就转换为了学习的动力。该校中考成绩年年提升，依靠自身的力量逐步成为了区重点、市重点初中。现在这个学校可是所有家长们绞尽脑汁都要把孩子送进去的学校了，牛啊，人家改为抽签制了，你成绩就算达到入学标准了还需要拼一拼运气，三比一的入学几率。三、我还知道一个相反的例子，原来某重点初中，换了一个不务正业的领导后，就一年不如一年了，因为原来的老师们都从干劲十足转变为偷鸡摸狗了，这种负面转变传导到学生身上，那就是成绩大幅下滑。后来还有家长们大闹报名办的丑闻等等。四、所以择校就是在择校领导。其实学习是一件特别容易的事情，只要掌握了正确的方法，没有考不好的学生。其实学校也是一种特别容易做的事业，只要有好的领导，就没有教不好的学生。

在你眼里什么是教育公平？别的家长愿意为孩子投入，有钱为孩子投入，也不行吗？有些家长啊，不愿出钱给孩子上辅导班，就举报辅导班。自己孩子成绩差，分不到重点班，就举报分班。嚷嚷着教育公平，实际上是自己舍不得投入又眼红别人孩子成绩好！

私立学校完全禁止不可能。把学费再提高，提高到5万一年。你不是搞所谓精英吗？

当然影响了，不过这个事情倒不是学费贵不贵的问题，一年14000的学费是私立的正常收费，掐尖也是其次，这个问题的关键在于私立学校的教学模式不受国家减负影响，当公立学校执行国家一般教育政策的时候，私立学校采取了匹敌高中的严苛模式，公立学校一天学8个小时，私立一天学习12个小时，三年下来，等于多上了1年半的学。这么看起来，不上私立确实有荒废孩子的风险。

一学期一万四还是太便宜了，一学期要是能到10w的学费就能让绝大部分人放弃读私立。私立能获得的生源就会小到一个极小的范围，再对私立受重税，收入利润都压缩就会降低私立掐尖的比例，大部分人回去读公立，这才对嘛。

你们那还没开始公民同招吗？我们这以前也一样，私立初中把县里前180名全招走了。

去年开始公民同招，私立初中招生完全电脑派位。结果去年全县前10名，私立初中一个都没招到。当然去报名的尖子生就不多。不过整体报名还是很多的，基本上就是两个报名，有一个能进私立。