【睡前消息301】700次全民公投,瑞士政策不算离谱

  • 公投本身是没有问题的,而且很多人担心公投被滥用,但这实际上可以合理设置规则,比如瑞士公投门槛是10W人或者2%选民。那我们可以设置5%-8%选民。一个议题如果有5%-8%选民觉得需要公投,那么它难道不值得嘛?

回复5

  • 有高效快捷低成本、且已经用实践证明行之有效的社会主义制度不用,去学欧洲一个小国富得流油惯出来的落后制度,脑子真是不好
  • 公投本身的问题大了。
    现在的欧美的议会制,就是因为全民公投,决策太慢太不专业,所以选择让这些专业的人作这些事情。
    否则要这些领着高薪的议员们干什么?
    将本该由这帮专业人士决定的事情,扔回到全体民众头上,这本身就是一种上层不想担责任的搞法,说到底就是知道结果不好,所以把皮球踢到所有民众头上的行为。
    这种行为,什么时候变成“本身没有问题”了?
  • 比如造火箭的首席工程师。如果是由普通人投票来决定谁坐这个位置,而这帮投票的大爷大妈们其实看不懂一切需要专业知识的内容。在几个完全陌生人的面孔中,现场选秀。
    最终的结果,火箭能上天吗?上天堂倒有可能。
    公投是个政府为了推御责任而搞出来的玩艺,说到底,政府不想担责任的时候,才会这么干。但,如果你政府不能解决问题,却让民众来投票,投完了票,让全民为此负责。我要你政府干什么?难道你们不应该是解决这种事情的人吗?
    这就好比,你出门坐车。开车的却让你跟他们一起投票来决定怎么开,挂几档,我想说这不是你作为司机专业内的自己作判断的事情吗?车出了事,你司机应该负责任对吧。结果你撞了人,说是车上的人共同投票的结果,所以司机不担责?
    现有的公投,基本就是个无责任人状态。说到底就是一种推御责任的制度。
  • 公投永远不会投出攻坚扶贫
  • 你觉得一亿人吵吵着要公投一件事的后果是什么吗?不论结果如何都会引起一场动乱,都会使这个国家倒退,都会让经济停滞不前!你还觉得值吗?
返回文章

站务

全部专栏