【睡前消息301】700次全民公投,瑞士政策不算离谱

  • 静夜思猫 认知多样性,保护多样性,创造多样性
    抛开剂量谈毒性就是耍流氓。同样的,如果抛开历史、文化、地理、人口、特别是规模等因素谈政治经验普世,同样是在耍流氓。“六亿神州尽舜尧”,是理想,是浪漫,是方向。但保守是大多数人的惰性(视频下的评论“反公投”同样是一种保守的惯性),国家应该始终保持一种能坚持、能勇敢、积极向上的趋势,时刻战胜人心中的惰性。公投有它的合理性和优越性,但在我看来,它会放大这个惰性。在把这个“做决策”的权利分摊到每个人之前,要把“做决策”之前、之中、之后所需要的义务普及到每个人。我对公投的理想化想象,就是刘慈欣《中国2185》里极其科幻的“人民大会”,通过科幻般的计算机技术,把二十亿国民的意见实时记录和概括,直接与执政者对话。当然,小说里的这场大会公投的结果一如既往“小说般”的戏剧性,作死地打开了潘多拉的盒子。不过我还是十分同意马前卒“积极行使公民合法权利”的观点,现在我国的网民数量达到近10亿的规模,完全可以搞“全网民意见调查投票”APP,实名制地调查所有网民的意见,为决策提供参考。

回复2

  • 这是多幼稚啊,谁出题目?出什么样的题目?
    意见分裂怎么办?开撕?
    就是意见绝对一致又怎么执行?例如“反对吸烟倡导健康”“祖国统一”~都绝对一致了总不能拖延不办吧
  • 我始终坚信术业有专攻!现实世界中搞全民公投更多的沦为了政客们免责、不作为以及塞私货的一种技术手段。公投最重要的是议题的质量,而这也正是检验政治家能力素质的重要标准。从群众中来到群众中去,先做学生再做老师才是所谓全民公投的真正应有之义和最高境界。
返回文章

站务

全部专栏