中医连基本的排除治愈干扰的变量都没做吧?

  • 为什么网络辩论环境那么恶劣?就是因为像你这种没底线的人太多。“既说西药的〖尚不明确〗其实比中药更多”,你把我的评论和文章,一句一句的找,看我哪里说了这句话,如果找不出来,你承认自己无耻如何?我不仅没说西药更多,还在文章后面回答了为什么“中成药西药都有尚不明确,但尚不明确的中药数量是西药的几十上百倍”。你信口雌黄,我说你眼神不好或理解能力差已经够客气了。你以为我像你一样,觉得“尚不明确”少是坏事,不良反应多是优点?我列举西药说明书,只是为了反驳“尚不明确是中药特有,因为不做临床试验”这一观点,结果却被你歪曲成我说西药“尚不明确”更多。这种捏造对方观点的碰瓷式辩论,我当然没兴趣多搭理一句。

回复2

  • guan_16265725042062 此小号专为无脑拉黑的睿智注册
    因为你我第一次注册小号,你应该感到荣幸,拉黑狂人。我尊重你说不过就拉黑的权利,你也别怪我以牙还牙。
    “在反中医大本营之一的丁香医生用药助手里,用“尚不明确”搜索结果,西药数量丝毫不亚于中药”这句是你说的吧?敢不敢承认自己的无耻和无底线?你确实没有明说西药的“尚不明确”比中药多,但诸如这样的春秋笔法数不胜数,这总开脱不了吧。就好比我现在也可以学你搞春秋笔法:“尚不明确”意味着更安全,西药的“尚不明确”常见于淀粉、葡萄糖、维c、生理盐水,换言之,通常是安慰剂的主要成分。对了,雄狮老方打的就是中医的旗号,号称无副作用,事后证明确实很安全,一盒淀粉有什么不安全的。我可没直说“中药是安慰剂”啊,你敢指责我你就是在歪曲我原意。
    本来我对你还有点敬意的,查资料可是很考验耐心的,没想到你敢做不敢当,写大字报时重拳出击,有人质疑时装傻逃避。整天指责别人拉黑的是你们,整天拉黑别人的也是你们。所以你也别说别人了,网络辩论环境那么恶劣,您功不可没。
    最后,你自己好好思考一下自己一直在逃避的问题:上面对中医比对西医宽松很多,这合理吗?
  • 请举例哪一种上市销售的西药在说明书上写“毒副作用尚不明确”的,只要举出一例就行——药品名、商品名、批准文号、生产厂家。
返回文章

站务

全部专栏