回复2条
-
现在支持出兵的,就算大书特书,也不过毛泽东彭德怀而已,那就说明反对的不是多,是太多。这也说明中美差距有多大。当时除了日本那种二货,谁敢惹美国?如果我们在当时是不是就一定自信我们干的过美军?反对过出兵的人就不能当司令员,这就是想象了。我党的传统就是在讨论的时候充分发表意见,达成统一,意见可以保留,但最后的决定必须坚决执行。面对美国这种外星人,斯大林都不敢出手,有反对意见也是很正常的。林彪、粟裕、彭德怀都是野战军司令员级别的人(虽然粟裕是代司令员),说明志愿军级别之高,也说明在教员心中的战神榜。红军时期,林彪的问题也很正常,当初连师长都跑了,这支一贫如洗的军队可以赢得整个中国?蒋介石都不信。这是一代中国人成长的岁月啊。
-
因为当时的会议记录很简略,到底都有谁表态支持,谁反对已经没有记录,但是之所以一提反对出兵大家都会想到林彪是有原因的,虽然缺乏会议记录,但是相关当事人的回忆并不少,那次会议开了大约5天,从开始的大约一半人反对,而以林彪为首,也主要是他在陈诉反对意见,到会议最后在毛的引导下绝大多数人都已经先后表示赞同,但直到最后,林彪仍然坚持反对出兵,所以一提反对出兵就想到林彪奇怪么?而且林彪其实并不是一直反对的,毛之所以对他当时的反对很生气,其中还有部分原因就是朝鲜战争爆发之初,金日成的部队进展顺利,此时林彪的积极性是很高的,只是麦克阿瑟在仁川登陆后,他一看形势不好,美军介入了,他才开始反对的,这其实还是他在红军时期就犯的老毛病,只看到一时一地的得失就对未来失去了信心,所以才有这次会议后毛对周说的,林彪又犯了老毛病,缺乏战略眼光。
出兵朝鲜这样的大事要征求粟裕的意见没错,但是你似乎忘了7月份任命粟裕为东北边防军司令的时候就是为了可能赴朝作战做准备的,而讨论是否出兵的会议是三个月之后的10月初才开的,征求意见难道不应该是7月份任命前就征求完了么?如果粟裕明确反对,毛还会在明知粟裕有病的情况下表示愿意等他病好再来上任么?甚至有一种说法是粟裕本身就是彭德怀推荐的,而彭德怀之所以推荐就是因为看到了粟裕写的赴朝作战计划后很佩服,才推荐的粟裕,粟裕都能为此花心思写作战计划,还说他反对不就滑稽了么?
对于红旗能打多久这样的根本性问题你都觉得不算错误和污点我是不知道该怎么说了,可见人一旦粉了什么之后对自己偶像的容忍度了,如果林彪只是普通的红军战士,那么他对革命失去信心悲观绝望毫不稀奇,纠正这种错误思想那是班长或者最多连指导员的事儿,但林彪是普通战士么?他是红军的高级指战员!对他的要求能跟对普通战士一样么?
热点
- 1 帮亲戚孩子找工作 8.8万
- 2 我家的北大文科女生 8万
- 3 事关中国稀土 印企保证 5万
- 4 夏天室内温度恒温26℃ 6.5万
- 5 伊以战争 远程轰炸机 8.2万
- 6 小米YU7三分钟大定 4.7万
- 7 所谓的地区工业强国 13.1万
- 8 伊朗防长登开封号驱逐舰 11.2万
- 9 共享单车10年涨价7倍 5.8万
- 10 一架F-35B降落印度 30.6万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1俄媒爆料伊朗放弃苏-35改买歼-10C,... 评论 182 赞 39
-
2B-2横穿中国去轰炸伊朗,中国雷达没有发... 评论 98 赞 31
-
3一对美国夫妻2025年在中国旅行两个月后... 评论 78 赞 77
-
4如果你认罪认罚,就可以轻判,要是你不认罪... 评论 63 赞 10
-
5我们究竟离“真相”更近还是更远? 评论 57 赞 41
-
6我不服!西班牙公开杠上特朗普! 评论 54 赞 55
-
7“库兹涅佐夫”号航母再度现身!改造8年还... 评论 43 赞 4
-
8中国优质高等学校应该自负盈亏,遵循市场原... 评论 43 赞 1
诚如您所言,粟裕是当时的东北边防军司令,及时因病休养,出兵朝鲜这样的大事肯定要征求他的意见,即使不能挂帅出征,也可以对出兵与否发表意见。如果粟裕是赞成出兵的,肯定会有公开报道的,因为当时赞成毛主席出兵意见的人太少了,任何一个高层的支持意见都是宝贵的!
关于粟裕的公开文献都没有提他对出兵朝鲜的态度问题。这点和当时众多党和国家领导人的资料类同。在他们的年谱里,仿佛都没有参与过是否出兵朝鲜的决策讨论过程。这不能不让我们联想到一个古老的传统:为尊者讳。
再补充一点,历史证明出兵朝鲜的决策是英明正确的,但是并不能说当初反对出兵的人就是不对的。出兵朝鲜的风险确实极高,有反对意见是正常的,也是极有必要的。反对出兵朝鲜并不是什么历史污点。拿这个来抹黑林彪很不合适,也很好笑。正如历史上林彪曾经对红旗能打多久有疑虑,引发毛主席写了《星星之火,可以燎原》,但是这对林彪算不上是错误和污点。
只所以引出粟裕将军的话题,是因为对“粟裕说难打,没人敢打”这个说法,俺以为太过了。粟裕将军是我军难得的帅才,有极高的军事能力,是名副其实的军事家、战略家。但是再拔高,搞成“粟裕说难打,没人敢打”就过分了。