中医连基本的排除治愈干扰的变量都没做吧?

  • 废铁巨龙 有翻别人主页的时间多翻翻鲁迅吧
    我就说一点,我活这么大,药也吃过不少,说明书没少看。“尚不明确”这种现象,绝对是中药更泛滥。你给的所谓“实锤”文章,里面拿氯化钠溶液、淀粉胶囊、维C一类的药物说事,拿这些说明书中的“尚不明确”举例,说明西药也有“尚不明确”,这春秋笔法的嫌疑也太重了吧。而且,难道说中药的疗效等同于氯化钠溶液、淀粉胶囊、维C片?另外文中还贴了色甘酸钠、厄多斯坦等有疗效的药物的说明书,不良反应一栏写着“尚不明确”,但我能查到的这两种药的说明书都详细写了不良反应,前者“偶有刺痛和过敏反应”,后者“可能引起恶心、呕吐、味觉丧失和痔疮,消化道溃疡者禁用”。不知道作者这两份说明书是怎样精挑细选出来的。我并不想攻击某个医学,我就想点破一些装糊涂的人。国内对中药上市销售的门槛是要低于西药的,这是不争的事实。这未必是因为中药比西药好很多,而是面对国外高端医疗技术卡脖子时的无奈之举。等哪天中国高端医疗技术能卡外国脖子了,你再看看国家政策会是什么样子。

回复1

  • 眼神不好或理解能力差,自己去改善,我没有兴趣同样的话反复说。你杠的这些,我的评论和文章里,早已说得清清楚楚,那篇文章后面还专门列出了杠精爱杠的几个点逐一反驳,你不看或者视若无睹,我说一百遍也没用。
返回文章

站务

全部专栏