此文章已被删除

  • 拜托,先去把干质比、节流比这些概念搞清楚了,再好好思考一下,也许就能明白,火箭回收的关键在初始设计,不是啥火箭加把劲就能搞回收的。中国做事向来都是有自己的节奏,我都说了CZ8R开始试验回收复用。以后还有另外多种不同的复用方案。
    我啥时候说过spaceX的火箭复用不靠谱了?不要主观臆测啊,你真像个文科生
    你只要知道,spaceX并没有把波音洛马等挤倒闭,人家的日子还是有滋有味,这个也是事实,那你也许就能明白,航天发射这事,有多重因素需要考量

回复1

  • 既然你觉得spaceX火箭复用靠谱(别跟我说你同样没说过spaceX靠谱...你什么都没说你在这当木头人吗?),那你跟我杠什么杠? 我让中国火箭学spaceX---一种靠谱的技术, 有什么错?
    波洛也许没倒闭,但市场被spaceX挤压是事实吧,一定要倒闭才叫有影响? 有滋有味很正常啊,波洛除了火箭还有更大的其他业务(飞机和军火),就好比华为手机被挤压,靠买电信设备也不会死.

    最后,就我的观察,spaceX的复用方式在当前时代是最好的,因为这种方式垂直发射,垂直降落,有效避免降落速度太快,让箭体跟大气层剧烈摩擦导致高温损害箭体,从而导致维修费用跟重新造火箭差不多..如果你不用这种方式...那要降落要么用降落伞,要么用机翼滑翔降落...这些其他方式无一例外,必然让高速的箭体(第一宇宙速度)跟大气层产生剧烈摩擦...产生高温损坏箭体....当年航天飞机就是滑翔降落,结果维修费用很高,并不划算...

    但spacex的降落方式更航天飞机完全不一样, 不可相提并论...航天飞机维修费高并没有出现在spaceX的猎鹰身上
返回文章

站务

全部专栏