此文章已被删除

  • 既然你觉得spaceX火箭复用靠谱(别跟我说你同样没说过spaceX靠谱...你什么都没说你在这当木头人吗?),那你跟我杠什么杠? 我让中国火箭学spaceX---一种靠谱的技术, 有什么错?
    波洛也许没倒闭,但市场被spaceX挤压是事实吧,一定要倒闭才叫有影响? 有滋有味很正常啊,波洛除了火箭还有更大的其他业务(飞机和军火),就好比华为手机被挤压,靠买电信设备也不会死.

    最后,就我的观察,spaceX的复用方式在当前时代是最好的,因为这种方式垂直发射,垂直降落,有效避免降落速度太快,让箭体跟大气层剧烈摩擦导致高温损害箭体,从而导致维修费用跟重新造火箭差不多..如果你不用这种方式...那要降落要么用降落伞,要么用机翼滑翔降落...这些其他方式无一例外,必然让高速的箭体(第一宇宙速度)跟大气层产生剧烈摩擦...产生高温损坏箭体....当年航天飞机就是滑翔降落,结果维修费用很高,并不划算...

    但spacex的降落方式更航天飞机完全不一样, 不可相提并论...航天飞机维修费高并没有出现在spaceX的猎鹰身上

回复1

  • 我当然觉得靠谱,不然我为啥提CZ8R,你自己在那儿瞎臆测。但是,这个世界上的事情,不是非此即彼的,懂不?都跟你说了中国正在稳步推进复用,有包括垂直回收在内的各种方案,还有两家民营航天公司也在推进,还用你来教么?但是中国有自己的节奏,不是必须马上全力搞这个,还扯什么发动机寿命,真的是文科生的见识
    我说波音洛马,当然指的是火箭业务,大头还在,知道不,当然不是空叉不靠谱,但这也表明一个复用不能包打天下,明白不?
    还最后,最后你该好好去学习一下spaceX星舰的降落方式,是到落地前一刻才转为垂直,跟猎鹰9大不一样,知道为什么不?你这观察根本不靠谱啊
    你还是需要加强这方面的学习,不然真的太像个文科生了
返回文章

站务

全部专栏