党史百问094:邓小平为什么要发表南方谈话?

  • 1.是不是-不是自圆其说,而是按制度性质——(苏联模式)社会主义——公有制-计划经济——只有变动了这2项性质-才算不是苏联模式——教员在这点上是加强-决不容许削弱!——他称苏联为修,就是感到苏削弱了社会主义性质(其实苏联仅搞了点物质剌激而已,远没达到中国改革开放程度)——这是历史的事实。
        超越什么?!
    改革开放改变了苏联模式公有制一统天下;把资本主义的市场经济融入到社会主义的计划经济——改变了苏联模式社会主义的性质——才是超越!
    2.改革的前提当然是社会主义性质(这是常识)——否则怎么会称——特色社会主义(就是与苏联模式社会主义区分)——否则怎么会40年了——即不走邪路,也不走老路——而是按这条特色路走?!

回复1

  • 虽然我有点看不懂你破折号的用法,但我看得出你对科学社会主义可以说是完全不懂
    不能把所有的计划经济等同于苏联模式,就好像不能把所有的市场经济不能等同于美国模式一样。所以你把公有制+计划经济等同于苏联模式的说法是很武断的。在上世纪50年代以后,西方资本主义世界有过很多次社会主义思潮,在这些思潮中,有个很显著的现象就是中国热。这个背景就是西方人认为苏联模式是僵化的,而中国却焕发着活力。所以中国在当时就已经作为一种不同于苏联模式的存在了。在中国的前三十年的很多实践中,很多都超越了苏联。
    至于你谈到的常识,我也给你科普一下所谓的常识:一个社会的性质是客观的,不是你说什么性质就是什么性质的。判断一个社会的性质,既要看生产资料的所有制,也要看社会生产关系,以及社会的统治阶级。你不妨用常识自己判断一下
返回文章

站务

全部专栏