最新：上海、四川、辽宁高考分数线公布

（这里再回一遍。并进行了最新更正：北京市是从1979年就开始严格执行独生子女政策了。由于北京市的城市户口比例极高，所以独生子女政策效果极大。事实上，北京城市户籍人口的普遍独生子女现象出现得比1979年还要早很多年，在1971年中央倡导计划生育之后仅三四年，北京市就已有将近一半的城市新生人口成为了独生子女。）
.
北京市历年高考报名人数：
2006年12.6万，2007年12.5万，2008年11.8万，2009年10.1万，2010年8.1万，2011年7.6万，2012年7.3万，2013年7.27万，2014年7.05万，2015年6.8万，2016年6.12万，2017年6.06万，2018年6.3万，2019年5.9万。
.
假如各高校分配给北京的招生名额一直保持不变的话，那么单靠“严格计划生育”这一项措施，从2006年到2019年北京高考的各档录取率就应该翻一倍多（意味着各档录取分数线会大幅降低）。事实上，北京的高考录取率并没有那么大的增幅，原因是各高校把北京“节约”下来的招生名额的大部分补给了其他省份。
.
以985高校在京录取人数为例：
2009年，北京市高考人数10.1万，985录取率4.069%，即985录取人数0.411万；
2019年，北京市高考人数5.9万，985录取率4.3%，即985录取人数0.254万；
0.254万-0.411万=-0.157万，即：从2009年至2019年，985大学录取北京考生的数量，不仅没有随各校招生规模的逐年扩大而增加，反而减少了1500多。这些北京市“节约”出来的名额都补给了其他省份。
.
考生人数显著减少会直接导致录取分数线降低。
做一个简单的定性模型来展示这里面的道理：如果某省的招生名额1万，而考生人数10万，则录取分数线在前10%那里，如果招生名额1万不变而考生人数降为2万，则录取分数线在前50%那里。10%排位的分数与50%排位的分数，会相差多少？而如果考生人数增加到了50万，则分数线提高到了前2%位置，只有学霸水平的能上了。
.
事实上，北京市从1971年就早早开始倡导计划生育，1979年开始更是不折不扣地严格执行独生子女政策。本地新生人口持续减少所带来的教育资源分配红利，从1980年代中后期开始显现，一直持续到今天。
这就是为什么，北京市的高考分数线在1980年代初时与其他省份相仿（例如：1980年高考，北京文科分数线327理科349，山东文科330理科350，河北文科314理科340），而从1980年代中后期开始与许多省份拉开差距，到1990年代末时已经与个别省份拉开了百分以上的差距。
.
这种差异现象不应该被简单粗暴地归结为“不公平”。
【公平】，绝不等于“按人头儿绝对平均”。分田到户的时候，一家两口子分得十亩地，另一家两口子也分得十亩地，十年后，第一家两口子只生了两个娃，全家人均2.5亩地，另一家两口子生了八个娃，全家人均只1亩地，这种差异绝非“不公平”。这时候要求两家十四口人二十亩地重新按人头儿绝对平均分配，才是不公平。

考什么卷北京卷或是全国卷不是问题。只要考试公平，考纪严肃。关键是一个地区的计划录取人数。这个录取人数是在高考招生计划里确定的，是教育部与各省研究确定的。录取人数与报考人数的比值决定了分数线。
  
你说的情况是因为各高校向北京投放的计划录取相对人数比所说各省的要多而已。

被山东学生告了，第二年自主命题

对的，然后被山东女生起诉了

想当年用各省的试卷自我测试。单就理综卷，北京各年的试卷做起来真是轻松，而且都能做完。其他省的，经常出现做不完的情况。北京卷能考270-290。其他试卷只能210-230上下。

哈哈哈哈哈哈，笑死了，你这样说会把他打击得理想幻灭。

然后马上自主出题了