“西方伪史论”的鼓吹者和拥趸是否不学无术的验证建议

首先，你不要着急。急了判断力就会下降。既然你也承认多学科融合是趋势，那么我们还是有共同语言的。

其次，你想实事求是，那么在这个复杂的舆论战场，你看到的未必是真相。西方伪史论根本没有构建自己的历史论，最多只停留在质疑的层次，你说的那些论调是别人另加的，又或者是你脑补？你以为他们当真想推翻整部西方历史？或许只是不相信历史圈子特别是网络上的历史系公知罢了。

第三，再跟你聊聊历史学本身。
历史能被质疑吗？任何学科都应该允许质疑，昨天提到的某地学者推翻相对论的事，可笑吗？伽利略质疑亚里士多德的重量越大速度越快的论断时，也有很多人觉得可笑。当然，质疑的权力和质疑的能力并不是一回事。老实说，我总觉得你应该早就明白这一点。
同样应该一分为二的，是现象和现象背后的问题。西方伪史论的出现是一种现象，有没有问题，有。能长久吗？不能。但是为什么形成了现象？因为历史圈子本身出了问题。你得承认，近几十年来，历史圈子是公知渗透的重灾区。谣言多，范围广，危害大，逼的要出台《英烈保护法》和开设了专门辟谣的“中国历史研究院”。这才是大问题。