谁失去了中国?聊聊初代共产党人和美国的“互动往事”

  • 意识形态也不过是遮羞布,国际外交最根本的就是利益。除非这个国家被狂热的思想意识形态所左右,从而导致外交上的偏差。建国的这段时间段内,说白了就是中国用有限的东西问美苏买一份保险。而中国的筹码只够买一份。美国要的中国给不起,中国要的美国不肯白给。而苏联又有中国想要的,中国恰好也有苏联想要的。这三方的交易最后会如何就很明白了。

回复2

  • 按你的这种实用主义、交易主义逻辑,戈尔巴乔夫应该成为伟大的胜利者。
  • 居然将大国竞争看作简单的交易,要是世上所有人都这么看,那得多简单啊。
    朋友,意识形态从来都不是用来伪装的遮羞布,更不是空洞的虚幻的东西,它是实实在在。它是一个国家的历史传统、文化传统、思想传统、体制传统等所有非物质部分的一个交汇点。它往往跟大家看待一个事物的主观看法相一致。
    就比如,这次新冠疫情的治理,我们觉得西方在草菅人命,这就是我们的意识形态认识;西方政客觉得理所当然,置之不理,那便是他们制度所衍生的意识形态,这都是实实在在的。
    至于你后面的“买保险”说法,就相当鬼扯了。保险是你对未来可能的风险所预先购买的一个保障,我们需要美苏保障什么?我们又不侵略他国。
返回文章

站务

全部专栏