作为“老外”，我这样看待中国外宣

我觉得这算不上受害者有错论，只是说外宣需要考虑受众的认知模型。我同意作者的建议，多拍一些反映当代中国的实际情况的影片，少拍点京剧什么的，效果会更好。另外还有一个是我们的媒体要多走出去，到各个热点一线去做第一手的新闻报道，这也是在全世界树立起我们公信力的一个重要工作。

我比较排斥作者的观点，总是想让中国人做更多的事来让外国人理解，就像楼主所说的，中国人并没有做错什么。根本就不需要太过于对外国人解释太多，外国人的思维都是非常原始特别是西方人，不听话的就亮出肌肉，让他掂量掂量，听话的就给他甜筒，趋利避害是人的天性，外国人自然会做出合理的选择。中国的外交最大问题就是曾试图用道德来感化外国人。外国人的字典里根本就没有道德二字，思维中就更没有。以德服人，用在中国人自己身上比较合适，外国人，慢慢等他们进化吧！

就让他们留在黑暗中吧

说到点子上了，核心方式依然是中国要用西方的思维去维护自己，去讨好别人，只不过先把辩解隐藏起来，当然这的确是一种方法，但是无法解决根本。这个方法只能对抗那些妖魔化和污蔑宣传，无法解决根本的意识形态与文明之争的问题。

说的对，中国的错就是挑战了美国的霸权。很多事情我们做的对就不需要多解释，我们的目的是让中国人生活的更幸福。德国，日本挑战了美国霸权，一样被美国打压。我们做好自己就行了，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

我觉得作者的出发点不是受害者有错论。而是互相的不了解，被媒体和政党裹挟的思想偏差。从美国最近疫情以来的表现就看出来了。对媒体宣传的盲从。

不妨还是多虚心倾听这些外国朋友的建议。
每个国家民族的文化背景和思维方式不一样，我们认为理所当然的事情，或许外国人却觉得十分荒谬，我们为什么不能用对方的思维模式和可以接受的方式，来讲好我们的中国故事呢？
在传播领域，我们的话语权，相比于西方，是远远落后的，那就更要用巧劲，不能蛮干。

1840年之前，中国人几乎完全不了解西方，西方人是用大炮做外宣的。那么今天我们为什么要急着外宣呢？即使外宣也是用大炮才对呀？

妹子只是说西方人目前能接受什么样的中国，是在西方教育的传统习惯下的中国，不需要反抗，本质上，还是现在的中国不够强大。

西方民众不相信政府，我们不相信私人资本，用私人资本软实力去外宣赢了面子，失了里子。

不！中国的错是还不够强大！

你把她的建议都否了？别光顾着喷，那你来说说看怎么搞好外宣？

造谣、诽谤、污蔑他人，理应承受法律责任！

逻辑上的观点，一针见血。
从文化思维的观点，文章显然还是从西方思维来评价的，既然要评价东方中国，却没有理解中国传统文化哲学，这显然是无的放矢。“己所不欲勿施于人”是我们处置社交关系一种哲学观，从而形成了以“尊重”为核心的社会关系，从而衍生“万物和谐”“和而不同”“自由和规制尺度”等一系列价值观。说白了，中国在意识形态上面，没想和所有人交朋友，也不必和所有人交朋友，中国会和友好的国家分享好东西，比如共产主义、社会主义建设经验，但不会强迫对方接收，只会说我这套理论能解释为什么我现在富裕变强了，你可参之，不必强之，这是主动性示好，而绝非强人之难。而对敌对国家，所谓“好言难劝该死鬼”，多说一字都是浪费口舌，所以中国根本就没有对传统资本主义列强宣传共产主义的动机。在意识形态方面，中国的做法就是，我的方法告诉你，你是否想去实验验证，选择权在你，我并不会强制干涉。而西方的做法，轰炸南联盟、伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗，用炮火解决问题，才是真正的野蛮和独裁！
再提所谓的中国“战狼外交”，那只是中国对具体的敌对行为的反制，你搞我我就打回去，防御型国策比干涉主义精巧的在于能以较小的资源保护自身安全，节省的资源用于国民利益投资，所以中国在不断进步富强，而帝国主义的利益边界在不断扩张，需要维护，就需要消耗资源和精力，一旦扩张地域不能提供足够资源以抵消维护支出，总会有撑不住的时候，就会破防！中国几千年来都没有侵略劣迹，这是中国古老文明能够流传至今的重大文明密码，而西方在宗教观、意识形态一元观显然比现代中国的辩证唯物主义观落后。记住一点就行了，中国没想和所有人交朋友，处朋友是相互的，你情我愿，我以心交；我有心，你无意，我以客待之；你敌之，我亦敌之。

这个妹子说的貌似有些道理，但她一定不知道用阶级分析的方法看问题，所以完全没有揭露出问题的本质。共产主义的错误本质上在于你分食了他们认为本该是他们的蛋糕。大清朝的时候没有共产主义，也没有中国威胁，因为那时候中国本身就是他们的蛋糕！

这个妹子说的貌似有一些道理，但她没有阶级分析，没有看到问题的本质！大清朝的时候，我们没有共产主义，当然西方也没有说中国威胁，因为那时的中国才是一个好的中国！

西方媒体对中国的抹黑是系故意而统性的，是西方长期的策略，这并不是中国能决定的。
西方懂得矮化别的文化，制造别人的冲突，提出虚假的问题让你把肚子剖开证明自己吃了几碗粉。
西方文化崇尚的是力量和竞争，就如同尼采歌颂的“金毛狮子”。因此，问题不在于你证明你证明自己吃了几碗粉，而是你得让它们有敬畏之心，起码懂得需要先咨询一下你的想法。

还是我们不过强大，如果在西欧北美大陆驻军几十万了那效果完全不一样了

或者说，中国还不够强大。

这篇文章也从一个侧面说明：
即便是对中国有相当了解的西方友好人士，也未必真正理解中国崛起的内在逻辑。
他们仍然在意识形态这个层面打转，并没有意识到，这是一个文明层面的问题。
中国的崛起，不仅是共产主义意识形态重新闪耀光芒，而且是一个拥有五千年悠久历史的伟大文明，重新回到它应有的位置。