用辩证思维讨论《麒元视角》的观点

  • 忠心可鉴章家敦 左派冷血,右派伪善。
    这就要看未来社会对于政府所扮演角色的定位了。我们目前在深化“放管服”改革的时候,面临一个比较突出的问题是“一抓就死,一放就乱”,无论是你提到的经济生产活动,还是人文生活活动,政府都不可避免的要同时扮演社会秩序的监督者和政务服务的供应者两种角色,任何一方的缺位都必然引发严重的后果。对于企业,只监督不服务,企业的经营活动就会被挤压,死死沉沉毫无创新和进取,对于人文活动,只服务不监督,就会面临解构主义和历史虚无主义,造成大方向上的错误。
    未来实现了数字化管理之后,我认为政府的监督和服务两项基本职能依然会存在,并且会更加的细致深刻,结合现在提倡的社会信用体系建设及大数据技术,未来将会为个人、企业都建立起事无巨细的诚信档案,提供社会监督、政务服务、信用预警、危机处理等多项专业定制服务。

回复1

  • 祭风凌 海游方知咸苦味,江湖不过无字碑。
    为何我此文的标题要强调用“辩证思维”?当你的思维不能理解大数据人工智能可提供的扁平化、区块链可提供的去中心化究竟打破了什么、可以替代什么和如何变弊为利时(客观),你便会按自己习惯了的人工行政时代的套路和经验(主观),按过往人为主导的思路去试图构建数字化治理的架构。这就好比一个未见识过工业科技的农民去给拖拉机提供了最好马草、然后反而去怪继续怠工的拖拉机不识好歹。
    为何有些地方“放管服”一抓就死一放就乱?导致这些抓与放困局的地方决策者们,真的理解了对象企业利润点、杠杆率和潜规则维系的那部分商业的逻辑了么?若只会用头痛医头、脚疼医脚式的单向思维行事,就必然只会陷于“按下葫芦浮起瓢”的恶性循环中。
返回文章

站务

全部专栏