用辩证思维讨论《麒元视角》的观点

  • 祭风凌 海游方知咸苦味,江湖不过无字碑。
    为何我此文的标题要强调用“辩证思维”?当你的思维不能理解大数据人工智能可提供的扁平化、区块链可提供的去中心化究竟打破了什么、可以替代什么和如何变弊为利时(客观),你便会按自己习惯了的人工行政时代的套路和经验(主观),按过往人为主导的思路去试图构建数字化治理的架构。这就好比一个未见识过工业科技的农民去给拖拉机提供了最好马草、然后反而去怪继续怠工的拖拉机不识好歹。
    为何有些地方“放管服”一抓就死一放就乱?导致这些抓与放困局的地方决策者们,真的理解了对象企业利润点、杠杆率和潜规则维系的那部分商业的逻辑了么?若只会用头痛医头、脚疼医脚式的单向思维行事,就必然只会陷于“按下葫芦浮起瓢”的恶性循环中。

回复1

  • 忠心可鉴章家敦 左派冷血,右派伪善。
    那请问你设想中的数字化治理应该是什么样子的。
    我不认为沾上“数字化”几个字就可以无中生有的构建一套崭新的治理体系,那不叫高屋建瓴,而是空中楼阁。任何政策一旦与现实脱钩,哪怕设计初衷再好也会完全失去意义。当代我国的一些基本国策放在历史中也是有脉络可循的。
    再者,深化改革不仅仅是政府一方的事,而是政府企业个人都要广泛参与。深化放管服的阻力不仅仅在政府机构,更多在于习惯了旧有落后办事体系,并依靠这套体系谋利的既得利益群体。企业并不是一尘不染的白莲花,他们生产经营的目的就是谋求利益最大化。我区内有某家企业,在我区最初推动跨境产业的时候,申请到一间仓库,但是该企业之后并未按要求从事生产经营活动,仅仅在库内摆放少量货物后长期空置,在我单位提出回收仓库要求后,凭借与某位省领导关系,要挟我单位必须补偿其补贴资金,后此事不了了之。这样的企业,政府提供服务不可谓不周到,然而换来的是反咬一口。
返回文章

站务

全部专栏