国内一些人被表象冲昏了头脑,出现对中国发展阶段的重大战略误判

  • 中国那样的三甲医院在澳洲基本都是国营企业, 大学也是国营企业. 一般人看病的流程是先去住家附近的私人诊所, 诊所医生再根据病情介绍你去看专科医生或者国营大医院, 门诊费当然是要收的, 因为其中一大部分是可以向政府申请拿, 就往往不收患者的门诊费了(如果医生比较有名, 看的病人很多来不及看, 就会收5元10元那样来调整), 验个血啥的也是如此. 我的感觉是因为人少, 资源又多, 所以比较好弄.

回复2

  • 澳大利亚如何,大家真没多少兴趣,七国里已经有三只眼了,大家都多少知道一些。
    你虽有些经历澳大利亚医疗,但也不要假装多懂公共卫生体系,你在中国也不少年头,你意识到我们的公共卫生体系的优势了吗?
    还是不说澳大利亚,比如美英加,他们的平均就医等待时间,降低到中国的我2-3小时,你觉得可能吗?还要投入多少资源?
    国家肯定会学习外国的先进之处,但我们的优势,也要大张旗鼓的宣传和肯定,不然只怕就会被某些人,不知道有没有你,带偏带歪。
  • 云山雾海说一堆做啥?
    生病了,想看医生,到得到专科医生诊断的时间,澳大利亚比中国如何?我经常看到中国人抱怨等了一上午乃至2小时才看到医生的,澳大利亚算上预约等待时间,小于2小时吗?
    时代周刊有个美国医改专刊,为什么医疗账单害惨美国人,案例1,购买的医保是5500美元,结果医院大门都进不去,人家不收治这样的“打折医保”患者。你就说,澳大利亚顶级医院,是不是和中国一样,没有任何限制?!

    其实,我根本懒得看你们的个人描述,社会总医疗支出中政府支出比重,澳大利亚现在应该比中国高不了几个百分点,你们谁把这个信息传递给大家了?我刚才说的就医等待时间、穷人接触高等级医院和医生的概率可能性,中国是不是做的很不错?
    取长补短,我看取长只怕并不比补短价值小。就是要知道我们什么东西先进,才不会被忽悠,以为费用筹集和分配是最重要,和很多发展中国家一样,乡镇卫生所卫生室一类的医疗机构免费,三甲医院却价格翻10倍、100倍,然后只有购买高额保险的才能进去。

    真没看到你对沟通展示了多少兴趣。
返回文章

站务

全部专栏