若按钱学森这样的标准评判大师的话,近二三十年整个世界就近乎没有大师

  • 这个问题咱们如果想说明白,那要说的事就多了

    45年美国发生《美亚》案,47年,美国政府开始开展忠诚调查,调查了2000万美国人,49年中国建国,美国麦卡锡主义开始流行,极度反对共产党,正是这个时候,怀疑钱老是共产党,并要求他揭发朋友。

    麦卡锡主义打击的不只是华裔,当然华裔受调查的非常多,但同时,美国本地人也有很多是受迫害的。

    你可以说美国种族主义,可以说美国排外,但是,钱老被排挤,主要还真不是因为肤色。

回复1

  • 首先,只是要钱老揭发朋友,没有怀疑他是共产党(最多认为他和共产党有联系),否则不会只吊销证件那么简单。所以此时对钱老更多的是歧视而不是反共。

    其次,同一时期受迫害的华裔比例是非常高的,而且往往完全没有证据,是按照肤色来怀疑人的,所以反共和种族主义并不矛盾,甚至是可以共存的。

    而且钱老一开始能买到船票差点离开美国,反而是种族主义的功劳,因为一开始一干美国种族主义官僚根本不承认钱老的科学贡献有多重要,这才有了当时美国海军次长丹尼·金布尔(Dan A. Kimball)那句“钱学森无论走到哪里,都抵得上5个师的兵力。”并跨部门强令移民局扣押钱老。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏