再不科普,袁隆平的贡献就被黑的…只剩一篇论文了

  • 袁老这件事情的宣传上很不成功,忽略了太多东西,忽略了集体的功劳,忽略了其他技术路线的成就,忽略了其他主粮(小麦玉米)技术成就,夸大宣传(注意:不是夸大袁老的成就),把中国解决粮食问题的功劳等同于袁老的贡献(比如胡主编),粮食问题是个系统工程,涉及土地制度、良种、化肥农药、机械、种植技术(农民)等等,不可能某一个人或者某一领域就能独立解决粮食问题,这种宣传对袁老以及其他领域的参与人员都是不公平的

回复7

  • 如果不是袁老提出并找到野败株,后面其他人的工作作个毛线?
  • 手动狗头 在现在这个时间点黑苏反俄的不是蠢就是坏。
    这怎么就忽略了?你现在不就知道有那么多集体功劳吗?
    谁跟你说赞美袁隆平等于无视其他人努力了???
    你这种强行平均劳动成果的行为就是典型空想社会主义!!!
    你这和每个人都拿奖牌的快乐教育有何区别???
    而且按常识来说,哪边宣传不到位,那就哪边补上。
    哪有你这样,这边宣传不到位,就靠抹黑贬低其他人的劳动成果的???
  • 你这种伪理中客更加让人厌恶,你说的这一套和一些反动分子用来否定教员的那套把戏有什么区别?然而事实就是没有教员,就没有为人民服务的党,没有为人民服务的党也就没有新中国。我们在尊重、赞美千千万万为建设祖国奉献、牺牲的有名的、无名的爱国者的同时,和突出教员(钱老、袁老、吴老,钟老等等各自领域的领军人物)的特殊性有什么不可调和矛盾?让你非要大喊不公平?
  • 成就是一方面,更是推崇其与事的人格魅力。狭隘于着眼于效率层面,本身就是对袁老的成就不理解。虽是团队,但你要理解,科学的困难在0到1.而不是1到100。公平与否,每个人心中都有一杆秤,在袁老刚走这个时间点,用不着你这个所谓的理中客在这里指点江山。
  • 当然,没有门卫大叔,你可能找不到家门,所以你媳妇生娃,门卫大叔也有很大的功劳的!
  • 袁老本人、研究机构、党中央国务院有认定过解决粮食问题是袁老一人的功劳吗,主流宣传是做出杰出贡献,有问题?这跟有些人天天在网上一边嚷嚷不买华为就是不爱国,一边又跳出来说华为道德绑架有什么却别,话都是你们说的,抹黑技术明显提高了
  • 可以反省这些宣传方式,是应该更好,但是在最近袁老过世的这些日子,是反思是真的为了人民么?
返回文章

站务

全部专栏