我还是认为成都这次是处理不当造成了舆情，通稿写的冷冰冰惹祸的例子还少吗？

这次事件背后的折射出的媒体舆论吃人血馒头的吃相实在难看，其本质是媒体作为一个整体的利益圈子，利用自己作为第四公权力，以知情权为幌子，裹挟境外势力，假义民意，挑动舆情，公然挑战干涉国家司法独立非公开调查的权力，迫使司法在公民隐私权上作出让步以平息舆情事态。如果更深一层看，挑衅司法权也只是一个敲山震虎，背后包含的政治目的和剑锋所指已经昭然若揭。只是媒体圈子这次抢着吃人血馒头的丑恶嘴脸，表演太过浮夸，一幅胡万讲茶大堂剖腹验粉的嘴脸跃然纸上。

舆论媒体的本质是喉舌，不是执政党的喉舌，就是在野党的代言，不是资本的喉舌，就是人民的代言。请问这场闹剧中，下场的媒体都有哪些？结果线下现实生活中四川围观群众一个没有，线上乌合之众全tm是他们媒体披着马甲的自媒体演员，自编自导自演。

司法权，有公检法三权分立，还有人民陪审员旁听监督，还有巡回法庭监督。而舆论权呢？他们有内部制衡机制吗？谁来监督？他们可以自编自导自演，可以裹挟民意翻手为云覆手为雨，可以指鹿为马，可以颠倒黑白，闹大了反转了，他们可以拍拍屁股说这是公民的合理质疑，今天拿媒体知情权做挡箭牌干涉司法独立非公开办案，明天是不是可以拿媒体知情权干偷窃国家机密行间谍活动之勾当？当第四公权力已经具备独立自我意志和意识，寻求更大更多权利的时候。当第四公权力具有裹挟民意、制造事端煽动对立的时候。就是时候用一把手术刀剖析一下了。