我还是认为成都这次是处理不当造成了舆情，通稿写的冷冰冰惹祸的例子还少吗？

周杰：“有一个错误的词儿叫苍蝇不叮无缝的蛋，意思就是鸡蛋本身有问题，所以苍蝇才叮它，这是一个非常误导人的词儿，苍蝇什么地方不落，连桌子上面啥都没有的地方，它也落啊！那你说桌子也有问题，茶杯连水都没有，苍蝇都落，那茶杯也有问题，这本身是苍蝇的问题，怎么能苍蝇落在哪，哪就有问题。”

突发事件舆情处置讲求“黄金4小时”原则，事件发生4小时内可能被大量转发，24小时内就能成为舆论焦点。
这次事件完美印证了该理论

舆情应对是不及格的
针对其母提出的几个疑点
不让砍视频、救护车时间、两个小时才通知家长等等，都可以迅速回应公众
但是相关部门就不，一任舆情发酵

这次事件背后的折射出的媒体舆论吃人血馒头的吃相实在难看，其本质是媒体作为一个整体的利益圈子，利用自己作为第四公权力，以知情权为幌子，裹挟境外势力，假义民意，挑动舆情，公然挑战干涉国家司法独立非公开调查的权力，迫使司法在公民隐私权上作出让步以平息舆情事态。如果更深一层看，挑衅司法权也只是一个敲山震虎，背后包含的政治目的和剑锋所指已经昭然若揭。只是媒体圈子这次抢着吃人血馒头的丑恶嘴脸，表演太过浮夸，一幅胡万讲茶大堂剖腹验粉的嘴脸跃然纸上。

舆论媒体的本质是喉舌，不是执政党的喉舌，就是在野党的代言，不是资本的喉舌，就是人民的代言。请问这场闹剧中，下场的媒体都有哪些？结果线下现实生活中四川围观群众一个没有，线上乌合之众全tm是他们媒体披着马甲的自媒体演员，自编自导自演。

司法权，有公检法三权分立，还有人民陪审员旁听监督，还有巡回法庭监督。而舆论权呢？他们有内部制衡机制吗？谁来监督？他们可以自编自导自演，可以裹挟民意翻手为云覆手为雨，可以指鹿为马，可以颠倒黑白，闹大了反转了，他们可以拍拍屁股说这是公民的合理质疑，今天拿媒体知情权做挡箭牌干涉司法独立非公开办案，明天是不是可以拿媒体知情权干偷窃国家机密行间谍活动之勾当？当第四公权力已经具备独立自我意志和意识，寻求更大更多权利的时候。当第四公权力具有裹挟民意、制造事端煽动对立的时候。就是时候用一把手术刀剖析一下了。

我更赞同将军的那句话：你不能因为蛋有缝就认为苍蝇是无辜的！

这种情况无解。政府以及当事机构需要在调查完了，才能发布真实、确切的消息，这需要时间，而谣言，不需要时间。
所以遇到事儿，就让子弹飞一会，这年头反转的网络案件还少么

不完全公布是给那孩子最后的尊严，你看看最后写原因提及了一张纸条，如果公布了内容，这孩子最后的体面都没了。。

这么说吧，苏师傅说的，鸡蛋确实有缝，不表示就允许苍蝇去明目张胆的叮。

公布了那张纸条的内容，那么相关的其他同学就惨了。
不过人血馒头爱好者和自媒体们应该就很高兴了吧。

承认鸡蛋有缝就行了，苍蝇可以打，但是也别把所有质疑都当成苍蝇。