广西幼儿园凶案致2死，警方：初步认定嫌犯患精神分裂症

有命案的精神病人必须终身关在精神病院

证明在他杀人的时候，有没有发病？没有证据就默认他正常。

把他们毙了只能满足你泄愤的快感。其余1不能让孩子复生。2不能警示其他精神病不要再犯。所以，你这就是自私。

精神病咋了？他怎么不自残？他怎么不杀他家里人？他怎么知道挑弱小的孩子下手？！

我担心放任精神病的家属的出现

你毫无办法，因为保护精神病人的人权，已经被无限扩大了。

看来你对恶魔有误解。你能说新冠病毒是恶魔么？它感染你让你死，是出于某种恶意么？

精神病人在法律上免罪或轻罪的规定非常荒谬。小清新的法律理念认为，精神病人在犯事时，精神意识控制减弱，因此可以免罪或轻罪。我们能从媒体上看到的仅是有些精神病人伤害人的新闻，但可曾想过，为什么有的人即使真是精神病，也不会做出伤害他人之举？就是因为他的内心之前没有想过伤害别人，即使高层意识控制变弱了，也不会伤害他人。而伤害人的精神病人，在他的内心里，之前一定在脑海中预想过伤害别人（精神预实践），当高层意识控制变弱后，他的内心真实想法暴露了出来并付诸行动。人心皆有善与恶的成分，人的一切行为皆是其心理的外在表现。精神病人对别人的伤害性与非伤害性的两种结果，正是源自其内心善与恶是由谁主导的。与此同理，有些正常人内心恶的成分比较大时，有违法的冲动，但只要没有实施，法律就不会予以制裁；可是一旦没有管住心中恶念，付诸行动，即是触及违法红线。由此可见，从心理-行为逻辑学上看，精神病人与正常人并无不同，他们的一切行为皆是源自其心理的外在投射，而法律的精神就是惩恶扬善，从这点上来说，法律对于人的外在行为的惩处不应区分精神病人与正常人：法律惩处外在行为，而外在行为对应了人的内心，所有人一视同仁。这是从法理上的解释，此其一。
其二，当前医学对于精神病没有确切、可靠的判定标准，只能从外在行为上观察分析。这就给罪犯以精神病的名义逃罪提供了巨大的操作空间。有些人违法后，为了逃避惩处，会故意装疯卖傻，将自己伪装成精神病。更有甚者，会在作案前学习精神病相关知识，在违法后模仿精神病行为，并在随后法院组织的精神病鉴定过程中继续模仿精神病，骗过专家，逃避惩处。还有的情况是，有钱人或富二代犯事后，律师与其串谋，教他们如何装精神病来逃罪。凡此种种，都是在损害法律的公平正义，群众对此意见很大。
综合以上，不论是从法理逻辑上，还是从现实情况来看，都应从法律上去除精神病人免罪或轻罪的规定，以维护社会的公平正义。

想是这样想，但是法律不允许判精神病死刑，还是想办法把精神病关进精神病院吧！财政出点钱也算了。