演员应该拿多少片酬？社会主义与资本主义的两种模式

你可以搜一下b站和微博，有个视频，叫每分钟208万的演技，你可以点进去看看郑爽有没有“提高自己”。

就是美国影视剧工资也不是这么算的啊

https://www.bilibili.com/video/BV1UV411J7J7/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.11

完全市场经济的本质就是大资本统治全国，和古代的封建制度差别不太大。

演员片酬1.6亿，为啥片子还这么烂？
https://www.bilibili.com/video/BV1UV411J7J7
————————
你以为是片酬，指不定是洗黑Q呢，
1.6亿片酬怎么看都是个“豪绅的钱如数奉还，百姓的钱37分成”的老套路

我们在谴责畸形的市场，你却以为我们在谴责道德？当社会畸形到你花几辈人的努力都不如别人一朝升天，那还努力干嘛？

市场不能决定一切，大傻，你是真傻还是装？

垃圾把垃圾捧起来的。提高自己？“提高”自己到垃圾那个德行吗？

你要么是智商不够让所谓的市场给忽悠瘸了，要么就是资本狗腿子在这儿带节奏。但是很遗憾，观网节奏没那么好带，看你点踩就知道了。人与人的能力素质有区别，但没有大到贫富差距的量级。

限薪是通用做法吧。

你这套就是原教旨市场的主张，是古墓派经济学。

你自己就是位"712、996"角色，却为荒唐又失公平的伪说"市场经济”<看看美国佬这四年行为>叫屈的愚蠢行为，看起来真可怜！

大家都清楚，爱因斯坦学识肯定远高于爱迪生，但肯定没后者有钱。
但哪个对美国贡献最大呢
爱因斯坦与参与麦哈顿工程的同事们的努力，让美国二战少死亡许多美国军人，奠定了美国在全球的地位，这是爱迪生能提供给美国的？
再说钱老袁老，他们肯定没明星有钱，但哪个敢站出来说他们对社会的贡献能比拟钱袁二老？

不知道这人是学什么的，啥子文凭，现在最激进的经济学家也不敢说完全任由市场规则发挥作用，你怕是读了本国富论这种几百年前的结论就以为自己对经济把握完全了

法律是道德的最最最最最底限，你说他合法，别人说他人渣缺德……我寻思这也不矛盾啊……

你恰好说反了，天价片酬的本质并不是价格机制作用的结果，恰好是资本扭曲了市场导致市场调节机制未能充分发挥其作用的结果。明星的片酬并不是观众对此喜闻乐见的结果，而是资本的需要。动脑想想，没有利润的话，为什么资本可以投钱进去，甚至烂片都不例外呢？他们赚的是哪里的钱？你现在再想想，这种赚钱是不是真的不违法呢？

市场就是森林法则吗？为了成功什么手段都能使？不顾规则？那我为了成功，就可以肉体消灭你

好逻辑，既然存在就合理，也就没啥新中国了，100多年前就该当顺民

天价片酬这事儿还真的要和你说道说道，你确定人家赚钱不犯法了，那个圈子里洗钱的事儿简直不要有太多。你与时间赛跑也并不影响你去阅读，先了解我国那部著名的法律第一百九十一条。

所谓的市场规则，不是天上掉下来的，是人为设计规定的。这一点你首先要清楚和记住。

那么设计怎样的规则，是合理，正当，公平的，有利于全社会的。
这跟舆论还是很大关系的。所以用怎样的理念给社会灌输就是至关重要的。所以美国欧洲天天把价值观挂嘴上。社会主义在美国基本上等同于妖魔。这就是美国统治的成功之处。甚至于国内现在对市场彻底膜拜的可能还超过美国。

随便举个例，有遗产税合理，还是没有遗产税合理？50%合理，还是70，80%合理？美国是禁枪合理还是以市场和自由为由不禁合理？反垄断法律是哪年才诞生的？为什么苹果同一个官司在不同的欧美国家，甚至在美国不同的州，结果会相反。
如果稍微了解下，即使同是资本主义市场经济的国家，也是天地之差。绝不像很多中国人想象的，只要贴个市场标签就是一个样的。
并不是贴个市场标签，就有什么唯一的，绝对的，代表真理的，不能质疑，不可改变的标准或规则。

合理不合理，应该是看是否有利于全社会。