拜登问:人人都说要搞基建,问题是哪里搞钱?

  • 当国家的上层想要推行一项对国家利益有好处的项目时,其国内的即得利益阶层,却严重阻断决议,威胁整个国家的利益。
    其即得利益阶层过于强大,也是值得中国警惕的。
    当一个国家出现问题的时候,需要进行改革,而改革,本质上是一定会动到某些人的蛋糕的。
    这种情况下,如果其国内的利益集团力量过大,则会出现严重阻断改革的情况。

    中国的每个朝代的更换几乎都与这种情况有关。拿明末来说,朝廷赤字多年,边关军士需要自己种田吃饭。而百姓流离失所,那么数千万人口生产的利益去了哪里?
    木匠皇帝朱由校时代,加征矿税,当时的百官竟然上书骂皇帝,“加矿税是与民争利!”
    而百官给出的建议竟然是加农民税。
    矿产是有钱有权阶层的所有物,加这些人的税,是与民争利。而加农民税,竟不是与民争利了?
    其为了自己的利益,置国家与不顾,满口无耻之言,已经不是一句话能说得清楚。
    木匠皇帝被骂作昏君,但其在位时死活不肯加农民税,而坚持加矿税。
    到他死,崇桢上台,这位老弟,立即用了百官的建言,加农民税,结果天下尽反。
    他被忽悠了,但到死都没明白,为什么会如此。

回复2

  • 顽石 光与热是有限的
    有人说中国封建历史就是二千年帝权与相权之争。完全掩盖了,其下的利益之争。所谓相权不就是代表着上层贵族,大地主的利益吗?当皇帝的助手太监集团被整倒。皇帝只能是傀儡,任由他们忽悠,最后国家都给丟了。从历史上看历代中兴之中,必然是打破大的官绅组合。消弱其实力,才有中兴之相。武则天,雍正帝,不都杀得人头滚滚,留下千世骂名。唐明皇,乾隆帝都是坐吃红利的皇二代,还被吹捧成名帝。
  • 我也想这么说,老兄走在前头了
返回文章

站务

全部专栏