豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校

中天兄，不是我欲语还休，实在……好吧。
        我尽量摘取你的原文。
        开头：“说到底，高同学一开始的评价措辞确实不够严谨，为“不妥当的言论”道歉是理所应当的事。”此一句，我觉得很中肯。
然，下文分别对两人的内心出发点做了探究，角度不可谓不清奇，但细细读来，便可品出标准和立场不同之处。且看：
       “高同学不能客观直言该译文水准与机翻水准相差无几，而错说成“机翻痕迹严重”，被有心人听着往最坏处解读，高同学自该承担文责。”这里兄台预设高同学的原意是想评价“翻译水平与机翻无异”，而错说成机翻痕迹严重，试问，有根据吗？
       再看：
       “译者……没做出好的作品于前，却又在被读者尖锐批评后，不是第一时间反省自躬，找个机翻版本比照下自己的译文；也不能跟批评者针对译文质量进行专业性的探讨辩论，以明是非对错。反而死抠批评者的言辞中不谨之处，摆出一副深受打击的被害者病弱姿态博取同情……甚至致诱发他人寄书校方以压制高同学，至今却不为此郑重表态。”这里兄台又以道德高地要求译者宽容大量、高风亮节，请问，他人重伤其名誉，诋毁其清白，为何你我有何来资格居高临下呢？译者自己也说了，水平问题自己原意反躬自省，但被指机翻作弊，有辱人格，却也不能反驳两句？
        最后，所谓双标，生活中司空见惯。不是我们故意，实在是讨论问题前，大家预设立场。所以最后，讨论了半天，不是在讨论事情，而是在讨论立场。我记得科普作家汪洁有一句话，我深以为然，如果观点不同，大家还可以讨论，但立场不同，往往讨论不出结果。