这次，印度对中国制造中心地位的挑战是认真的

把话说清楚了我再把这点踩去掉。

阿三不可能战胜中国，根子在文化落后。

问题是，如何制服对手！
还差得远着呢！
看看日本和澳大利亚的横跳，这就是RCEP本身的问题。
现在，缅甸又不安定了，万一又成了一个叙利亚怎么办？
好在，美国国内风景还是有看点的，而且隐藏着更为美丽的萌芽！
还得是如履薄冰，如临深渊，如临大敌！

没读过毛主席的书吧

没搞懂啥叫战略，啥叫战术，学习一下在开腔不迟

这就是很尴尬了！
战略上藐视对手，战术上重视对手………………………………………………

这是喝了几瓶酒啊？醉成这样？
咱中国上世纪90年代内部高参都把对印方向当做重点来抓，早早预判印度与欧美日本勾结的可能性。要不是某航空学院刘某泄密，台湾日本美国印度根本就不知道中央的提前部署和规划。
再说了，教员原话是：当着我们正确地指出在全体上，在战略上，应当轻视敌人的时候，却决不可在每一个局部上，在每一个具体问题上，也轻视敌人。
你这不但反着说，还真把印度当儿戏。

战略上藐视，战术上重视。。。。。

战略上藐视敌人，战术上重视敌人是1948年1月18日，毛泽东在为中共中央起草的决议草案《关于目前党的政策中的几个重要问题》中又说：“当着我们正确地指出在全体上，在战略上，应当轻视敌人的时候，却决不可在每一个局部上，在每一个具体问题上，也轻视敌人。”这些论述后来被概括为“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”口号，成为毛泽东战略和策略思想的集中表达。

总结的这句话明显写反了还有3个赞………………

但是毛主席的原文的意思并不是这么简单，是教你，不要觉得敌人就超级牛逼不可战胜，所以战略上要藐视敌人，不要觉得我必败。但是呢，任何具体问题上，敌人都可能反扑，意思就是做好每一个细节，毕竟千里之提溃于蚁穴。

放到这个事例上，就是不要觉得美国联合日本澳大利亚捧印度就是个多大的事，就好像这样做了印度铁定就会替代中国，中国天都要塌了，要仔细分析区别。
现在美日澳有资金去扶持印度这么个14亿人口的国家么？你们谁有见过美国曾经扶植起过一个14亿人口的不发达国家？当年美国扶植老蒋，最后结果是什么没看懂？美国目前扶植过的优秀案例就是日韩，都是小国，也就韩国是从不发达扶植成发达，但是技术是美国抢日本给韩国的。所以说美国就没扶植过这么巨大的国家嘛，那你们怕什么，难道美日澳这一招不会反而把他们拖向印度这个SHIT坑？你看几年前印日搞高铁，我们都说日本一定被坑，按你们的想法，当年估计很害怕印日靠近到时候日本的技术印度的人建出一个超级高铁吧，怎么可能的事。要懂得战略分析，不要觉得敌人不可战胜，不要觉得美国出手我们就完了。

说反了吧