别老拿德国退休说事,要工作时长和收入也能跟上,延迟退休我没意见

  • 也不知道您多大了,尊称您一声大哥吧。在这里讨论的,都是只站在自己的利益说话,只会想着我晚退休一年,我少拿多少钱,吃了多大的亏。就拿我和我老婆子两个人来说,老婆子是城镇户口,也没有正式工作过,但是一直在自己交养老保险,现在每个月是六百多一点,只要没到退休年龄,一直会交下去。她要是退休了,就不用再交每年七千多块钱了,每个月至少还能拿个一千多两千的,那每年的差别在两万以上了,延迟一个月也是少拿近两千块,很多人都是这样的想法。才不管什么社保基金够不够,也不会考虑这个,只要是对我的利益有损害,那我就不同意,当然,这也可以理解。至于说企业不用年纪大的员工,我觉得正常,现在的社会发展,知识更新这么快,除了那种需要技术积累的岗位,工程师之类的,五十岁和二十多岁的比,不管比体力,记忆力,接受新事务,新知识的能力,肯定大多数企业会选择年轻人。一个人到了五十岁,还要拿着和年轻巅峰时期一样甚至更多的工资,那也是不现实的,不管是哪个企业,都是以利益为导向,我雇请员工,你给我创造的效益必须要高于你所得到的,要不然企业挣什么钱。现在的小型服务业大家注意看看,每年的员工年龄都在上涨,环卫工,保洁,保安,服务员,厨房打杂,超市收银,农村种地的,农贸市场的经营者,都是年龄比较大的在干着。这也是社会的选择,年龄大了,接受新的事务,知识变慢了,竞争不过年轻人,那只能退而求其次的从事相对简单一点的工作,收入也会相对的下降。这是市场决定的,除非你有扎实的技术,知识积累,在原来的工作岗位能给资本家带来持续的利益,那你才能保住自己的地位和收入。反之,你就只能退位让贤。

回复1

  • 武小龙 用数理逻辑分析政治经济
      你说的“退休年龄” 是指领取养老金的年龄。
      延迟退休会少领几年退休金,但退休金数额会高一些。用一个简单的模型,计算是这样的:
      模式一:假设每个人都是20岁工作,60岁退休,寿命80岁。20-60的人抚养60-80的人,两个人抚养一个。
      模式二:假设每个人都是20岁工作,65岁退休,寿命80岁。20-65的人抚养65-80的人,三个人抚养一个。
      
      模式二的抚养比要比模式一要高50%,就是说或者养老金高50%;或者社保费低33%;或者二者之间,如养老金高25%,社保费低17%等等。
      就按每个月养老金增加500元算,每年增加6000元,退休15年增加9万。也差不多把以前多交少领的抵回来了。当然,有些人寿命长,有些人寿命短。要想合算就得靠养生之道了。
      
      至于说到就业和年龄的关系,这涉及到另一个问题:企业应当培训员工,不仅是培训刚录用的员工,而且要培训已有员工。
      我工作过的一个美国金融公司专门聘教授来给员工上金融课,分初、中、高三级,考试通过可以提职增薪。也开过一些员工建议开设的其它课程。如果员工到大学选修和工作有关的夜校课程,公司可以支付学费。
      一个企业要有长远观点,不能只把员工当作机器,而是真心为员工着想,才能换来员工对公司尽职尽责。
      工信部和人社部可以联合搞一个 “最适合工作的科技公司” 之类的排行,比较各科技公司的工资待遇、工作时间、带薪假期、职工培训等等。改变现在信息不对称的局面,使优秀人才向适合工作的企业聚集。这样的排行连续发布10年,公司对员工的待遇就会大幅改进。
返回文章

站务

全部专栏