FC-31能“生”出五代舰载机吗?老外这么看

  • 你这陷入循环死结了。
    追求重型舰载机——航母库存容量和机库高度受限——放大机库容量和高度,把航母往大造——航母动力受限——升级航母动力系统——常规动力放弃,全上核动力。
    然而,中国舰用船堆技术不过关,目前只能用常规动力。
    用常规动力——无法升级航母动力系统——不支持10万吨以上的重型航母——没办法放大机库容量和机库高度——重型舰载机要么进不了库,要么数量不够,形成不了战斗力——要什么重型舰载机,统统改成中型舰载机。
    这条路已经让鹰酱躺过一遍了,里面的坑明摆着呢。

回复6

  • 明显你收到所谓民家军事专家的影响。
    对于新型航母,暂时设定可以容纳40架J15,如果采纳隐形舰载机设计,对比J20舰载和FC31舰载会出现以下情况:
    J20舰载设定:28架J15与12架J20舰载,37吨起飞重量作战半径扩展到2000公里,J20舰载单机载弹量约为4-6枚PL15或改进型,2枚PL10(不包含外挂点),含外挂点载弹达到11吨
    FC31舰载设定:28架J15与13-14架FC31舰载,17.5吨起飞重量作战半径最多1250公里,FC31舰载单机载弹量约为最多内置4枚无尾翼导弹,明显效能低于PL15或改进型,外加2枚PL10(不包含外挂点),含外挂点载弹为8吨,另外FC31的超音速性能明显低于J20
    作战效能FC31明显远低于J20
  • 你确定你懂军事吗?????
  • 柳州海盗旗 天生玄鸟降而生商
    美国的经验表明,8万吨和10万吨的航母,甲板面积机库面积都是一样的,多出的2万吨主要是因为核动力动力舱需要占掉了那2万吨。重型和中型本来就是一个模糊概念,美国航母8万吨可以自由运作33吨的F14战斗机,歼20H的外形尺寸和33吨的歼15没有太大区别,如果机翼可以折叠,歼20占地面积还可以缩小。就外形尺寸来说,8万吨的航母运作歼20H完全没有问题。
  • AN
    知道什么叫全甲板攻击吗?知道决定航母战斗力最重要的不是你机库里能装多少飞机,而是你的航母放飞能力吗?知道为什么F14退役以后美军马上吧F18C改到F18E吧机体放大了一圈吗?
  • 然而事实是中国近未来的航母机库肯定按照歼-15来优化,歼-15比歼20长,比歼-20高,并不存在你所谓的“死循环”
  • AN
    决定航母能力的从来就不是机库容量,而是甲板放飞的能力懂吗?你存的再多甲板放不出去有一毛钱用处?为什么中国要搞弹射起飞?就是因为弹射起飞甲板效率远远高于滑跃起飞。
    其二决定航母战斗力最重要的从来就是舰载机,重型舰载机无论航程还是载荷都远优于中型机,为什么美国要放大F18C?搞超级大黄蜂把最大起重量提升到30吨?美国海军都是傻子没你懂吗?就是因为在实用中很明显的发现受到甲板放飞能力制约下,放飞两架重型机的攻击效率远高于放飞三架中型机。
返回文章

站务

全部专栏