尼罗河三角洲的真相是什么，证明西方“伪史”是文化自信吗？

　　我不是写上面主文的作者，他是个专业学者，我不是，而且我也不认识他——看你称呼我“帖主”，我想你可能误会了。
　　面对中西方的历史问题，我当然知道西方在很多地方选择了无法用科学解释的态度。对待这种做法，可以打个比方说，西方是头牛，它用角顶你，该怎么做最好？低下头闷住气反方向去顶的，那肯定是另一头牛；如果是人的话，能杀牛的办法很多，但绝不是头对着头去顶。同样，面对西方的作为，我们也有想做人还是想做牲口的问题，打败对手是一个层次，打败对手之后必定有前途出路又是一个层次。
　　对中国历史的解读，必须以全面的事实为依据。能解释延续至今和重新复兴，也必须能解释从领先到衰落，这才是真的普世性。如果不知道自己为什么曾经衰落，那认识就必定有错误，不能改正的错误就必定会产生后果。