尼罗河三角洲的真相是什么，证明西方“伪史”是文化自信吗？

　　“有自己的心得/感受”和“有自己主张/观点”，这两样不是一回事。前者不分感性和理性，后者则侧重理性独立思考能力，有前者的未必也有后者。
　　如果一个人在强调“谁能够【一根尺子】量到底！ 俺就支持谁 ”，那么显然他就把自己置于中心问题之外：要求所有人有思考能力，谈观点，但却恰恰不包括他自己——他自己不思考也没观点和主张，而只决定支持谁。而这显然也与“【一根尺子】量到底”自相矛盾，因为，量自己和量别人，显然在用不同的尺子。坚持这样双重标准的人，当然没有评判别人的资格。
　　我自己是不是有独立思考能力，有没有自己的主张，很简单，你去翻下我过去写了什么，单独的文章还是回复都行，看看我的主要观点你能不能在网上搜到出处。知道你懒，肯定不是真农民，所以我自己随便回想了下我以前的观点，给你列个不够全面的清单：

　　１、文明的本质是有序性进化的阶段性载体，它的最根本的发展方向只能是逆自然或反自然的。
　　２、中国人最大的民族缺陷是哲学上理论与实践不均衡，过于偏重直接实践并过于偏废远离直接实践的理论思维，这个缺陷从未被正视过，更谈不上改正。
　　３、上述民族缺陷是我们历史上不能持久领先的根本原因，1840年之后的结果，是数千年民族缺陷积累造成的，不可以归咎于任何一个朝代的关键错误。
　　４、中国从未搞过市场经济，而只是事实上在创造它的下一代经济模式，但可惜的是，我们却从不这样认识。
　　５、没有“预判问题、预防问题”的“问题导向”提法是不妥当的。
　　６、历史是公众改正错误的过程，任何一个社会进步，其全过程无一例外都是少数人改造多数人的工程。　　７、不赞同继续沿用“民主”这个名词去表达我们的社会理想，西方的民主理念本身是倒行逆施的错误，是否有双重标准是很次要问题。
　　８、科学的自由观是：巨人肩膀之下的自由要限制，巨人肩膀之上的自由要充分。前者西方理解反了，后者我们还没做好。

　　暂且列这些，然后是你有多懒的问题——懒到一定程度的话，还非要对别人指手画脚不可，那就不大合适了。

我也只是普通人而已，这里只是在回复作者。有没有自己的主张和观点，你可以翻我的主页去判断。我不是学者，不可能涉及太多专业的东西，我写的都是与哲理有关的内容。