尼罗河三角洲的真相是什么，证明西方“伪史”是文化自信吗？

其实质疑西方造假的真正有科学精神的人，比如黄河清这样的，都不容易，一方面要被西方主流观念的学界压制，还要被国内趋炎附势没有独立思考能力的学者嘲笑，甚至还被上升到了人身攻击，他们还要和那些也许时港台韩网特假扮的“激情民族主义分子“做斗争，网特一方面在国内拱火，一方面把国内他们编造的偏激的话，当成国内网友言论截图在海外发表，另一方面还制造假证据，有的甚至是国外馆藏文物，众所周知西方博物馆其实假货也挺多的，让信以为真者落入圈套，一旦被抓住把柄，就可以全盘否定质疑者言论的可信度。太艰难了，国家政府不可能公然支持，而且有些某报某学术权威人士还会不断出来打压，有学者身份的更是可能被排挤。

他是说有人混入西方几古文明造假的网友队伍里，用极端的全盘否定其他文明的手段，来抹黑在努力客观公正寻找证据和正相得网友的努力，这种现象我认为是存在的，假红实黑。也有部分网友只是语言组织能力水平的问题，这方面大家太吃亏了，毕竟坚持认为几古文明全真无疑的大多是历史学专业的人，而网友几乎全是业余其他和文史哲不相干专业的。
大家能直觉感到几古历史的文化高度和历史年代完全不符合号称年代的社会生产力水平，这里面不对劲，但是面对的是西方多国几百年不断的学者团队精心组织语言文学艺术的结果，人家书面的证据链编织的很完整。
这些也颇有点像新冠初起时，中国老人直觉判断和分析这是美国搞的事，你如果能静下心来听老人分析，也能觉得讲的很对。但是如果你不听，还叫他拿证据，人家普通老百姓何德何能能对抗地球第一帝国的幕后策划，哪能搞的到证据，而且美国还能反咬一口，说中国是病毒发源地，就差收买科学家良心来给中国扣死帽子了。中国老人和全世界独立思考问题的人，能从国际形势和事件的各种蛛丝马迹中分析出大致正确的方向，如果国外媒体来个西方专家对线中国老人街头采访，也许老人无法分析的头头是道，虽然看起来证据不足，但是人家的思维是在正确的道路上的。