“李焕英”反超了

  • 你说的全都不是有效反证:1.铜摆件的存在可能会有人为操作因素,2.那么大的屏风玻璃碎片非常多,刺杀后大量人员涌入,少一片或者几片很正常,3.你们认真看剧情,不存在混合伤,一开始的血迹是提前抽血涂上去的,只有一个致命伤,4.同3,玻璃上的血迹被事先涂上,指纹可能提取不清,而且参照2,有可能被后进来的人的指纹污染,5.老妇死前联系过女主老大跟女主是凶手有什么逻辑联系吗?且不说国外没那么多监控,就算真有,想找机会让老妇跟黑老大提前几天接近几次混淆视听很难吗?6.如果你自己有车你必然会知道,有意藏在车辆死角里的小东西,如果不是事先推理出藏匿的大概范围和藏匿姿势并且确信能找到东西的话,找不到的概率是极大的。警察不可能毫无理由的把不确定是否重要的车拆碎切割成几万个小片吧?7.你完全不懂心理学。

回复1

  • 所以说你不明白办案的逻辑,办案的逻辑不是你这么推理的。办案的逻辑是不放过现场任何的可能,尤其是杀人案件,这是重特大案件,如果现场不细之又细,事后是要追究责任的。所以1、铜摆件肯定要检查,而且桌子、地面、墙面、层顶都会检查;2、展风碎片如果不是凶器,一般是不会查的,但如果是凶器,那一定会查它是怎么来的,是房间里的碎片还是外面带进来的,这会影响到案件侦查的范围;3、电影明确讲了先是死者自已刺了一下,同时放了血袋。所以他还是受了伤,但伤不致命而已。否则在车上,女主不可能直接用玻璃杀得了他,你当黑老大是弱鸡?只有在带伤的情况下,才有这个可能性;4、电影中展示的玻璃只有下段有血迹,上半段因为握在手里怎么会有血迹呢而且玻璃向下,血向下滴的很快,指纹能否全部被血迹掩盖,这是一个可能性在,则不是必然性,所以检查指纹是必须的,这就是办案人员的思咱;5、没有人莫明其妙的自杀,所以这个人死后最近联系的人或密切联系的人,一般都是案件嫌疑人,这是查找死因,你一个死因都不查,就放过了涉案线过,你觉得世界一流的侦探会这么做?6、前面讲过了,重特大案件如果连个车都不翻清楚,那就真的搞笑的,更不用说这个玻璃是放在车背夹层里的了,而能放进去,必然是有漏洞,你当办案的人还不如紧急情况下的女主吗?而且这个奇怪的是女主居然不会去把这个找回来?
返回文章

站务

全部专栏