2045年，越南成为高收入发达国家的可能性有多大？

即使是越南像棒子国一样建设一套重工业（钢铁，化工，机械制造，电子产业）那么没有像美国市场的保障一样的活不下去，还有上百万重工业人材培养25年也是完成不了的。台湾人投资的河静钢厂都是大陆人施工在中国购置设备！中国能成功是因为本地市场在保障重工业的运营，只要生产的规模越大那么成本越低，越南要发展出口轻工业和农牧业必须是依附中国市场，跟中国进行全面对接包括港口和陆上高铁以及高速公路货运铁路。中国才会放心的把产业转移到越南！就像美国对四小龙！

越南没有重化工业。以越南的人口规模，不发展重化工业，只靠轻纺工业是不可能成为发达国家的。落后国家发展重化工业的早期，生产的产品在市场上是毫无竞争力的，干的都是赔本买卖。唯有通过关税保护，才能抵御国外重化工业产品的竞争。但越南已经与欧盟签了自贸协定，并且加入了CPTPP，已经不可能对发展重化工业给予关税保护，可以说发展重化工业进行产业升级的路已经被彻底堵死。越南只能搞有比较优势的轻纺工业，但随着劳动力成本的提高，轻纺工业也必然失去竞争优势。未来必将步拉美国家后尘堕入中等收陷阱。

取法其上，得乎其中。取法其中，得乎其下。别人有这国家目标，证明有相当的力量会奔着前往。最后的结果你看好看坏无所谓。为啥非见不得呢

注意这高收入的前提。
目前，二战后尚未有一个发展中国家能靠自身努力完成迈入高收入经济体行列。加入欧盟的一些原东欧中欧国家不算，那是搭欧共体欧盟的便车，是后冷战时代大环境造就的。

这怎么跟新闻联播似的

简直就是废话，你所说的越南有利条件全世界很多国家都有，而且有些比越南更优势，那么问题来了，为何二战后亚洲只有中国大陆、日本、四小龙和以色列具有或已进入发达国家门槛？市场、人口、地理位置确实重要，但这些条件也摆脱不了国际政治的大环境而独立存在，中国大陆有苏联的156项工业援助，日本及四小龙有美国技术市场扶持，这些都是有国际政治的考量，而反观越南，只有一个字：什么都没有。

没营养

军队经商这是大问题，不解决这个要出大问题，我不知道你的信心是什么，但是就这一条我不认为越南能不出问题的圆满解决。还有别忘了越南也是共产党执政一党执政！

单纯贬低越南是没有必要的，单纯贬低你是有必要的！

我之前第一时间看到越南的目标之后，我就觉得扯淡。。完全不考虑实际乱定目标。。

你看我们中国定目标，基本都是保守目标，所以，绝大部分都能完成，而且往往能提前完成。。而越南有点印度化，定的目标，除了那个中高收入发展中国家，还有可能。其他目标就是扯淡，完全不遵守客观规律。。

而且越南想要成为发达国家，至少还要经历一轮产业升级。。我觉得随着中国先一步产业升级，越南就已经丧失了靠产业升级成为发达国家的可能。。

越南最终的结果就是墨西哥化，拉美化。。不好不坏的活着。。因为它已经没机会了，除非世界格局发生翻天覆地的变化

越南在某些方面达到国际领先水平是一个可以有的命题，充满希望和动力。越南要超越中国是个西方搞事命题，搞不死中国的前提下就是要搞死越南。你要真喜欢这个国家，希望他健康有序发展，就谨记你自己老祖宗教的满招损谦受益。

集装箱有的是。

越南2025年有望超过广西 然后被贵州超过。

说这么多有的没的干嘛，一句话，越南能有今天的成绩，就是搭上了中国高速发展的顺风车，同时依葫芦画瓢的学习了中国的经济模式，离开了中国，他哪有什么优势可言！中国把低端产业转移到了越南，成立了诸多加工工厂，但是他一是没有资源，原材料配件机器通通从中国进口，二是没有高端技术，只能加工组装打打工，三是没有体量和市场，有中国这样一个巨无霸的世界工厂在旁边，他只能捡点简单容易的活做做，真正高端的技术活轮不到他来，而低端产业附加值低，纯靠低廉的劳动力赚点手工费而已，要想成为发达国家，除非现代化产业升级，否则只靠做衣服鞋子，可以赚钱提高收入，但是发达很难

想成为发达国家不是说说就实现了，是要有条件的，看看现有的发达国家发和地区非常明显。其一，要有掌握核心技术的中高端为主的产业，这就要有强大的科技研发实力，其后要有庞大的科技研发人才和巨额资金持续支撑。其二，要有非常发达的世界级金融中心或高端服务产品。其三，具有得天独厚资源或祖宗留下来的丰厚遗产（欧洲老牌殖民帝国主义国家）。看看越南有什么，靠什么能得到呢？
越南要想成为发达国家，唯一的可能和希望就是紧紧绑在中国战车上，很好的融入中国经济体系，让中国带入发达国家行列。
越南经济发展进步和成为发达国家是两回事，不是说一个学生很努力学习进步了就一定能成为学霸。我们做好自己应该做的事就行了，根本不用在乎越南能否超过中国。

越南如果继续走正确的道路，确实还是很有希望的。毕竟虽然和中国不能比，但越南的民族素质、政府意志都在世界上是很出类拔萃的。但对于越南我非常不乐观，主要有两个看法——
一是，越南虽然很可能成为高中等收入国家甚至进入高收入国家的下限，但在2045年成为发达国家的可能性我不认为很大。很简单的对比，韩国从人均GDP3000美元到达到发达国家下限的20000美元，用了整整20年。看起来越南给自己设定的25年似乎很“谦虚”，但1987年的韩国无论经济健康度、技术实力、在全球的GDP排名（韩国1987年的全球GDP排名在大约15-20名左右，而越南2019年的全球GDP排名是46名，这还是在越南人口比韩国多了近一倍的情况下，这说明的韩国的人均3000美元比越南“值钱”得多，实际在80年代人均超过1万美元就算是发达国家了）还是同期的经济增长速度，都大大优于2020年的越南。这样一比，越南以25年进入发达国家完全是个极度乐观的梦想，老实一点说，到2050年成为中等以上高收入国家，才是越南现实的目标。
二是，我设定了前提，“越南继续走正确的道路”。但是越南存在几个明显的隐忧——
1、前面说了，越南经济健康度与历史同期的韩国比是不高的，实际只是差生里的优等生。其经济对外来投资和技术的依存度太高，与其说越南像历史上的韩国，还不如说像历史上的马来西亚。未来被割韭菜的可能性非常大。马来西亚在进入高收入国家门槛后，整整停滞了20年。
2、韩国的崛起，除了自身努力外，很大程度上依靠了美国的产业转移布局。但那个时候美国还有中等技术制造业可以供转移，今天的世界格局完全不同。今天的世界，可以对外成体系转移中等技术制造业的只有中国。且不说中国自己人口体量巨大，未来像美国一样大量对外转移中等技术制造业的可能性不高，就算中国愿意转移，一定会转移给越南吗？越南长期挑动对中国敌对的民粹主义，政治和经济上搞中美之间的骑墙主义，在中美对抗日趋公开化的未来，越来越难以玩下去。从长远看，越南只有完全倒向中国，才有可能获得来自中国的中等技术制造业产业转移，这是倒向美国所得不到的。但越南能倒向中国吗？被民粹主义煽动了几十年的人民允许吗？
3、越南自己的政治格局矛盾重重。执政党内部的南北之争越来越明显，近10年来多位政治大佬奇妙的死于“无法确认的病毒”，从一个角落揭示了执政党内部斗争的激烈和不择手段。外部，执政党受带路党掣肘越来越大，带路党不断在领土问题等方面煽动民粹主义，干扰越南向中国的接近。同时，别忘了，还有越来越军阀化的越军，经商能力越来越强的越军正在成长为主宰越南经济的一股巨大的力量，越南多次终止军队经商的失败和总理等主要领导人的被迫示好，标志着越南执政党正在对军队失控。如果说已经有了武力和经济实力的越军，未来为了表达自己的政治意志而出现军政府政变，我一点也不会奇怪。
总之，越南虽然处处学中国。但和中国当年制定的准备用60年时间达到从人均只有300美元的穷国发展为“中等发达”国家的一步步踩稳的谨慎战略相比，越南的领导人已经是颇为被冲昏了头了。顺便说，中国从人均超过3000美元到今年有望突破12000美元的高收入国家门槛，用了整整十三年，越南准备用10年时间超越中国的经济增长奇迹？虽然不像25年到达发达那么离谱，但也不那么靠谱。须知，“君王须做不得快意事”，当一个国家的领导人开始极度乐观的昏头时，这才是这个国家最大的隐忧。

未来20年中国周边局势不可能是稳定的，所以越南这些设想都是空中楼阁。越南错过了中国改开时代的黄金机遇期，也没有能力创造机遇期，最近几年恐怕是越南未来几十年中的最好时期了，后面就是崩溃解体的过程。

兄弟，现在挣钱的高端产业，北美，欧洲，东亚都争得你死我活的。越南根本挤不进来，进来也是个死。越南凭什么成高收入国家？？？

越南就是中国的“墨西哥”

光举有利条件有什么用？越南的不利条件比有利条件多得多。在限定实现目标只有25年的前提下，不利条件把越南导向灾难的可能性远远大于越南实现自己的梦想。越南所谓的高速发展是相对今天世界上一堆战五渣而言的，和历史上纵向比较，无论中国日本还是四小龙，在经济起飞阶段的表现都比越南高整一个台阶。说白了，越南不过是“差班的好学生”