图片误用?学术造假谁能动得了

  • 照你这么说,造假可就太容易了。

    而且容易出现假上堆假,假科研之间形成互证的链条。

    那后面真正想要做科研的人要在前人这些不扎实的成果上如何进步?这岂不成了一步一坑?

    科学实验应该是非常严谨的事情,如果你连复现都做不到,自己都搞不清楚的东西,为什么要急着下结论,急着发论文呢?

    你目的何在?

    如果都像你说的这样做科研,科学发展只会越来越慢,陷入停滞。

回复1

  • 量子钟 中间的路最宽,不知左右不知正中,时左时右可正中。
    只要实验严谨,严格陈述,就都有意义,这是我的本意。
    扎实与否在此不论,是否有意造假不在此论,不能重现的可能因素是有的,不能否定。造假论,没有证据的情况下,都是在猜测。
    我的本意是饶毅的可重复性、公论作为判断论据是不恰当的,以公论判断论文,只会阻碍研究发展。
返回文章

站务

全部专栏