回复1条
-
我们还是按照常识来论吧
假如你是一个严谨的科研人员,你通过某次实验得到了某种结论,存在重大突破的可能性。你会不重复就草草写论文,发表出来吗?
如果你欣喜若狂,直接发表论文,无论最开始的陈述有多丝丝入扣,逻辑严密,你在实验上不严谨啊。
所以,你肯定会重复实验的,因为你的科研训练和严谨个性要求你这么做。
但是,这时候你发现第一次实验的结果无法复现,那么你只要有条件的话,你一定会重复多次实验,没有条件你也会创造条件来完成重复实验,如果还是无法复现,你就会研究里面的原因啊。
你会怀疑第一次实验是不是存在什么问题,是不是仪器设备问题,还是操作有什么问题,又或者是不是实验原材料被污染之类的,或者是你的实验流程设计就不合理,或者实验的前提假设出了问题,总之,这时候你更加不可能急着发表论文。
如果这时候,你反而发表了论文,事情就很反常啊。
总之,不可复现就发表论文,即便不是刻意造假,也一定存在某些问题。
热点
- 1 带4孩坐高铁要补3张票 9.9万
- 2 日本扩张野心从未断绝 17.2万
- 3 特朗普大豆滞销帮帮我们 11.3万
- 4 中国人身高暴涨因吃肉? 12.2万
- 5 专家称中国人不精于消费 2.6万
- 6 印巴两国到底谁在撒谎? 11.2万
- 7 红军城大决战正式开始? 6.4万
- 8 每天花30块假装上班 5.1万
- 9 广州申办世界杯靠谱么? 3.4万
- 10 消费占比过低是假命题 1.6万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1新华社这个评论,振聋发聩! 评论 209 赞 24
-
2你是否支持高铁全面去泡面化? 评论 199 赞 5
-
3中国汽车需要印度市场,技术转让的阀门,可... 评论 160 赞 5
-
4小日本如果忘记历史,那它就等着再次被中国... 评论 125 赞 56
-
5关于养老金的“奇谈怪论” 评论 95 赞 31
-
6四川一高校宿舍收空调租赁费,单个宿舍四年... 评论 84 赞 1
-
7抄袭歼-36?美国海军六代机终于露真容,... 评论 77 赞 23
-
8俄乌战争即将迎来大结局! 评论 73 赞 11
扎实与否在此不论,是否有意造假不在此论,不能重现的可能因素是有的,不能否定。造假论,没有证据的情况下,都是在猜测。
我的本意是饶毅的可重复性、公论作为判断论据是不恰当的,以公论判断论文,只会阻碍研究发展。