中国视协电视界职业道德建设委员会：郑爽行为超越道德底线

郑爽问题的实质，
是法律与道德伦理，
是中西方文化之冲突。
中华传统文化重道德伦理，
西方文化重法律程序。
比如：武松杀西门庆潘金莲两人、只判充军，
因为武松杀恶合复传统道德伦理。
王婆没杀人却判死刑，
因为王婆拉合奸情违背道德伦理。
.......故中国人大都认可这种判决。
同理郑爽之事如果在西方发生，
屁事没有。
在中国出现，
大逆不道，全网讨伐。
罗翔说：道德归道德，法律归法律，
不违法的行为不见得合乎，
道德伦理与公序良俗。
法律只是对人最低限度的要求，
如果一个人标榜自己遵纪守法，
这个人完全可能是人渣。
事实上，
道德与法律之间并不是对立关系，而是从属关系。
法律是：
惩罚突破道德底线行为、维护道德底线的手段！
有了道德，人们才能够遵纪守法。
失去了道德：法律就沦为可以任意践踏的一纸空文。
所以道德高于法律。
西方认为：“法无禁止即可行”，
东方认为：“法律之上、还有道德伦理”！