一天1.5万头越南生猪走私中国 联合执法形同虚设

  • 中国猪肉想降价还得靠进口~。本土养殖业被操纵被炒作的太厉害了。本身土地和饲料价格就虚高。还有猪周期的反复炒作。让底层猪农苦不堪言。没有一个稳定的价格体系。这都是自己的问题需要解决。
    现在表面上看猪肉涨了。饲料医药涨的更快。而且猪仔更贵。在国内这个封闭的生猪养殖环境就很容易被国内期货商操纵。而原本期货的作用没有发挥。
    放眼全球。就中国猪肉贵。而且今年粮食普遍丰收玉米便宜。然而饲料依旧不下来。
    如果引入国外廉价猪肉平抑市场。短期看是本土养殖业利益。但是长远后就会彻底瓦解掉国内这些依然成了气候的期货操纵商。因为要和全世界市场比。他除非能控制整个地球。
    这样稳定的环境之下。养多了出口。养少了进口。不至于造成猪农被恶意摆布操纵形成价格剧烈波动。
    什么事就怕放开。总是一味保护只能造就一个个阿斗式的产业。中国的养猪产业总比越南强吧。
    饲料也是。全世界哪里便宜去哪里买。中国的耕地是保护粮食红线的。注定没有太多地皮种饲料

回复4

  • 你怎么知道中国猪肉不进口的?限制越南生猪进口是因为口蹄疫啊。。。进口的肉类一般不都是宰杀好的么
  • 这个归因与阐述,我觉得有待商榷。
    中国猪肉想降价还得靠进口,你说的原因是养殖业被操纵炒作,那么要解决这个问题明显的应该是处理解决那些期货商和操纵者吗?这与开不开放及封闭与否没有必然的联系?只是说在事关民生的基础物资方面,居然会一再被操纵,其背后难以言表。所以只要解决了操纵者的问题,我们并不需要开放引入国外廉价猪肉来平抑,并奢望彻底瓦解操纵者,因为这很不妥当和不成熟。没引入是一种玩法,引入则可以另一个玩法。因为操纵者操纵攫取不义不法之利的基础在于尽可能地拉大收购价与最终零售价之间的中间差价,引入了对它们有影响吗?反而崩溃我们自己的养殖业及相关的产业,由此引发一连串的系统性问题,比如就业、收入、贫困……而社会稳定,所以好像也发现国家目前对此有什么相关预案与措施,当然粮食还可以因为国家粮库可以进行干预(早前已发生过并被扑灭了,那些不知是来进行系统测试还是不知死活的),不容乐观。所有战略基础物资,国家不当交给市场,必要由国家进行严格把控。我们是个人口大国,农牧渔业生产条件可没那么充裕,把一些交给市场甚至国外国际,就相当于把自己的粮袋子、脖子、胃掐在别人手上,如果国内没有足够应对力量,一旦被启动,后果不寒而栗。
    读诚如你所说:中国的耕地是保护粮食红线的。注定没有太多地皮种饲料,我们不会存在:“养多了出口,养少了进口”这样的情况。
    观察世界主要发达国家,他们对粮食生产及其他民生相关的行业基本是有国家补贴的哦。
    个人以为,不管是个人,但尤其是政治家(今天新闻,中纪委可说了我们党是把高级干部培养成政治家,这很好),必须有个认识,所有问题都是政治问题,经济也是政治问题,不管经济显得多牛13.我们不能独立地看待经济问题。以此,国内那些管行政,这些年出台的有些做法与政策,比如农产品期货市场、国企问题(把国企的问题归结为体制和所有制,而不是只要进行创新管理的,可以种树去了),我还是希望他们真的成为政治家。

  • 文君子 全世界的程序员联合起来,打破垄断
    你以为外国猪为什么便宜,
    因为他们都用瘦肉精,
    像美国猪都没肉味,
    你想吃你去吃,
    我宁愿贵点也要吃没瘦肉精的。
  • 最近因为股票专门看了看猪肉价格问题,这个问题很复杂。
    中国猪肉价格高有很多因素,人工 场地 税费 原料。但国内现在对食品安全的重视程度相当的高,养猪的环保 健康成本相当高,这种要求一直传递到饲料环节。
    美国生猪价格比中国低一半,但有人实地调研,美国超市猪肉价格最便宜的也要14人民币一斤,并未比国内便宜。可想而知在发达国家流通成本 人力成本都不低。而且美国养猪管控不严,如果按中国农业部标准进行健康的安全食品养殖,美国的那种环保猪肉要去到更高的价位。
    不受监控的养猪产业链,加上税费等等,价格一定会比国内低,况且还有种植领域的监控,美国搞的全部是转基因玉米。。。
    此猪肉非彼猪肉,美国猪肉转基因 瘦肉精 各自药物都在里面,美国养猪药物使用量比国内高很多倍。现在国内猪肉价格在世界范围是最贵的,从农业部的角度要权衡的利弊很多,中国这么个养猪种菜大户民族猪肉价格高这个原因会很复杂。
    这是我最近追踪的关于猪肉价格的信息,分享一下。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏