旅美华人：美国的腐败令人绝望

“统治阶层掌握了更多资源，平民和统治阶层的力量对比自然越来越小”
同理，现在没有基因改造的克隆人，没有机器人，统治阶层做不到脱离人民。
统治阶层掌握的是资源的分配权，但是这个分配权不代表资源本身，真正掌握资源的是人民，而且都是已经被义务教育普及过基础知识的人民。
建议你去读读毛选，只要科技还没发展到不需要人就能生产整个社会的资源的地步，那就别想着可以用科技来压制平民暴动。想要控制，只能想印度那种或者美国那种的愚民政策，从思想上去控制。
---------------------------------------------------------------------
“更别提网络时代的控制”，你怕是赛博朋克的死设定入脑了。
网络时代，究竟是对平民更有利还是对统治者更有利？为什么你会觉得网络时代的控制更强？实际上，到了网络时代，变得更强的是平民，因为他们有了一个可以互相沟通组织的平台。
对于统治者来说，有网络必然比没网络麻烦太多，如果都没有网络，那军队的组织效率远高于平民，而有网络，你看看香港前段时间反送中的组织情况，打个比方，没网络，军队的组织力是50，平民是5，而有了网络，军队的组织力+5，而平民的组织力+15，再加上有网络能组织起来的人数几十倍甚至几百倍于没网络的情况。

“热兵器时代专业化军队对比平民的暴动”“这些都是常识，也包含了显而易见的逻辑”
你忽略了一个问题，现在没有基因改造的克隆人，没有机器人。
你口中的专业化军队大多数人是来自于平民，你这些话里有个显而易见的逻辑错误：
你假设了军队与人民是分割的，两者之间是绝对对立的，无法转换的，且军队是绝对听从统治阶层。
实际呢？如果你说的成立，那还有改朝换代什么事？根本不需要什么“网络时代”，只要军队还听从统治阶级的命令，根本没不可能出现任何问题。
说得更直白点，这种事情，你放到印度之类的国家，甚至都可以不用说“往往”，可以直接用“一直以来”。而放在我国，也就只能说可能，现在的义务教育内容，军队的政治生活的内容，都不支持你这个观点。

我就问你一句话：西方历史上第一次真正成功的革命，法国大革命，是在什么时代爆发？
不客气的说，在黑暗的中世纪，欧洲可没有发生任何真正意义上的农民起义或者叫革命？然在资本主义萌芽之后，初步进入工业时代之后，革命为什么却越发频繁了？