旅美华人:美国的腐败令人绝望

  • “统治阶层掌握了更多资源,平民和统治阶层的力量对比自然越来越小”
    同理,现在没有基因改造的克隆人,没有机器人,统治阶层做不到脱离人民。
    统治阶层掌握的是资源的分配权,但是这个分配权不代表资源本身,真正掌握资源的是人民,而且都是已经被义务教育普及过基础知识的人民。
    建议你去读读毛选,只要科技还没发展到不需要人就能生产整个社会的资源的地步,那就别想着可以用科技来压制平民暴动。想要控制,只能想印度那种或者美国那种的愚民政策,从思想上去控制。
    ---------------------------------------------------------------------
    “更别提网络时代的控制”,你怕是赛博朋克的死设定入脑了。
    网络时代,究竟是对平民更有利还是对统治者更有利?为什么你会觉得网络时代的控制更强?实际上,到了网络时代,变得更强的是平民,因为他们有了一个可以互相沟通组织的平台。
    对于统治者来说,有网络必然比没网络麻烦太多,如果都没有网络,那军队的组织效率远高于平民,而有网络,你看看香港前段时间反送中的组织情况,打个比方,没网络,军队的组织力是50,平民是5,而有了网络,军队的组织力+5,而平民的组织力+15,再加上有网络能组织起来的人数几十倍甚至几百倍于没网络的情况。

回复1

  • 如果能从回复中找到一点合理性的话,资源的掌握控制优先级别确实是影响走势的关键性因素。但历史上所谓剥削阶级政权,正是少数人对于多数人的控制,有为而作对抗群体人性的软弱,掌控了优势资源,在绝大多数情况下,历史总体看来似乎很平和,原因还在于人性,可以去仔细甄别思考人的群体性和个体性,往往只是在无处存身的情况下个体才奋起反抗,这点早就被中国几千年的封建王朝统治者们看的清清楚楚。至于网络时代,意味着信息的快速传递,确实也存在谁控制的问题。但问题的反面,如果网络对于统治阶层是一个非常大潜在危害,统治阶层只有两种选择,一是控制它,一是摧毁它,在绝大多数情况下,统治阶层能做到这点。不提我国,拿米国说事,真以为米国佬的网络是失控的?即使横向来看,动乱也往往发生在科技不发达的地区,在索马里占地盘远远易于德格萨斯州的独立,云南横断山脉明清时期政府的控制力远远弱于当今,武装到牙齿的现代军队的力量对比顶多拥有冷兵器的平民完全不是一个数量级,更加别提那些啥热核武器之类。所以还是规劝一点,别想在当今现代社会搞事,老实点平和点。
返回文章

站务

全部专栏