伊朗和朝鲜的对比还不够明显吗

  • 谁说中国从来没向别国承诺过提供核保护伞?2013年,时任乌克兰总统的亚努科维奇访华时,双方的公布的协议文件中就有中国向乌克兰提供核保护的条款。这意味着,只要朝鲜向中国提出核保护,中国肯定会提供核保护。
    何况,美国根本就不会对朝鲜使用核武器。当年美国在朝鲜战争中威胁使用核武器是因为,美国认定在朝鲜战场上根本打不赢中国,为了尽快在从朝鲜战争泥潭中脱身,于是才拿核武器威胁中国的。
    当年苏联曾经以你说的可以为中国提供核保护伞为理由逼迫中国放弃发展核武器,你认为中国会对朝鲜做同样的事吗?如果你认为中国被朝鲜坑了,那苏联当年也被中国坑了。”
    当年苏联没有逼中国放弃核武器,苏联只是不支持中国发展核武器,后来由于秃子为了巩固自己位置需要中国支持,于是才改变态度同意向中国提供核武器技术。反倒是,当中国第一颗原子弹爆炸成功后,朝鲜迅疾向中国提出分享核武器技术,被中国所婉拒。婉拒的原因很简单,中国认为朝鲜不需要核武器,也就是说,中国反对朝鲜拥核从60年代就开始了,而不是90年代。

    事实是什么?现在朝鲜已经事实拥核了,中朝同盟破裂了吗?两国领导人之间的五次互访可是在朝鲜事实拥核之后发生的!
    事实恐怕不是照样,中朝互访是在小-金态度软化表示愿意有条件弃核以后,中朝关系修复,也是在这个以后。如果朝鲜继续像2017年那样,中朝同盟铁定破裂。

回复2

  • 还有乌克兰那个根本不是核保护伞,顶多是中国承诺不对乌克兰使用核武器,乌克兰销毁核武器之后中国对其做出一定补偿,当时五大国都签过类似的玩意,目的是推动乌克兰弃核,打消其后顾之忧。中国当然可以对朝鲜做出同样的承诺,问题是美国可能吗?即便美国做出承诺,朝鲜会信吗?六方会谈签在纸面的放弃核武换解除封锁和粮食援助承诺美国都没有兑现,你指望朝鲜寄希望于中国替他主持公道,施压美国履行承诺?这不是和伊朗一个下场?
  • 你说了那么多,总之都是站在中国的角度替朝鲜规划一条所谓康庄大道,实际还是要求朝鲜无条件倒向中国,首先以中国的利益为先。所以你不可能理解朝鲜当初选择的动机,朝鲜从来不是中国的傀儡,国际社会谁也不是傻子,至于战略选择的对错那是另一回事,取决于决策者是把个人和集团利益放在第一位还是国家民族放在第一位,把别人当傻子的人才是最傻的人。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏